К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 августа 2010 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Василенко Е.В.,
при секретаре Кокаревой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом Пульсар»к Думанской Ирине Михайловне, Овчинниковой Людмиле Александровне, Чахмахчевой Елене Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работников,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Торговый лом Пульсар»обратилось в суд с иском к Думанской Ирине Михайловне, Овчинниковой Людмиле Александровне, Чахмахчевой Елене Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работников, указав, что в магазине <данные изъяты>, принадлежащим истцу ответчицы Думанская И.М. и Овчинникова Л.А. работали с ДД.ММ.ГГГГ, а Чахмахчева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в должности продавцов-кассиров. При приеме на работу с ними были заключены трудовые договора о полной материальной ответственности. По результатам плановой ревизии товара в магазине <данные изъяты> проведенной ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача товара в общей сумме <данные изъяты> рублей. Акт ревизии подписан ревизионной комиссией, в том числе ответчиками и продавцами ФИО5 и ФИО8 Продавцами ФИО5 и ФИО8 ущерб возмещен в добровольном порядке по <данные изъяты> рублей с каждой. Далее, после очередной плановой ревизии в магазине <данные изъяты> проведенной ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товара в общей сумме <данные изъяты> рублей. Акт ревизии подписан ревизионной комиссией, в том числе ответчицей Думанской И.М., продавцами ФИО5 и ФИО8 Продавцами ФИО5 и ФИО8 ущерб возмещен в добровольном порядке по <данные изъяты> рублей с каждой. В связи с тем, что истцу причинен ущерб, он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании директор ООО «Торговый дом Пульсар» Сабадырь А.В. и его представитель, по доверенности Куконосов В.В. настаивали на заявленных требованиях и просили суд взыскать с Думанской И.М., Овчинниковой Л.А., Чахмахчевой Е.В. солидарно в пользу ООО «Торговый дом Пульсар» ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, причиненный в результате недостачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Думанской И.М. в пользу ООО «Торговый дом Пульсар» ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, причиненный в результате недостачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица Думанская И.М. в зале судебного заседания возражала против удовлетворения заявленных требования, пояснив, что деньги она не брала и возмещать ущерб в добровольном порядке не согласна.
Ответчица ФИО2 в зале судебного заседания возражала против удовлетворения иска, пояснив, что после проведения ревизии она вернулась, чтобы отработать недостачу, а в результате образовалась новая недостача, деньги она не брала, возмещать ущерб в добровольном порядке не согласна.
Ответчица Чахмахчева Е.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что деньги она не брала и возмещать ущерб в добровольном порядке не согласна.
Свидетель ФИО8 в зале суда показала, что она работала в магазине <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам ревизии была выявлена недостача, она в добровольном порядке возместила ущерб, в результате недостачи.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она работала в магазине на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ней был заключен договор о материальной ответственности. По результатам ревизии была выявлена недостача, ущерб от которой она возместила в добровольном порядке.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно приказов о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года Думанская И.М., Чахмахчева Е.В. и Овчинникова Л.А. приняты на работу в ООО «Торговый дом Пульсар» продавцами-кассирами в магазин <данные изъяты>
На основании приказа ООО «Торговый дом Пульсар» от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена плановая ревизия товара в магазине <данные изъяты>
Из сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, составленных и подписанных членами комиссии и продавцами, по итогам смены Думанской И.М., Овчинниковй Л.А., Чахмахчевой Е.В., ФИО12 и ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась недостача в размере <данные изъяты> рублей.
Как установлено в судебном заседании продавцами ФИО5 и ФИО8 в добровольном порядке был возмещен ущерб в размере <данные изъяты> рублей с каждой.
Таким образом, сумма невозмещенного ущерба, причиненного истцу, составляет <данные изъяты> рублей.
Из сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, составленных и подписанных членами комиссии и продавцами, в том числе и Думанской И.М. по итогам смены была выявлена недостача в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено, что продавцами ФИО5 и ФИО8 в добровольном порядке был возмещен ущерб в размере <данные изъяты> рублей с каждой.
Таким образом, сумма невозмещенного ущерба, причиненного истцу, составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно трудового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «Торговый дом Пульсар» с Думанской И.М., ответчица принимает на себя полную материальную ответственность работника за не обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей, а также за недобросовестное исполнение своих должностных обязанностей.
Из трудового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «Торговый дом Пульсар» с Чахмахчевой Е.В., следует, что ответчица принимает на себя полную материальную ответственность работника за не обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей, а также за недобросовестное исполнение своих должностных обязанностей.
Согласно трудового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «Торговый дом Пульсар» с Овчинниковой Л.А., ответчица принимает на себя полную материальную ответственность работника за не обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей, а также за недобросовестное исполнение своих должностных обязанностей.
Пункт 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ предусматривает материальную ответственность работника в полном размере причиненного ущерба в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы истца составили <данные изъяты> рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В связи с удовлетворением требований истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «Торговый дом Пульсар» при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Думанской И.М., Овчинниковой Л.А., Чахмахчевой Е.В. солидарно в пользу ООО «Торговый дом Пульсар» ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, причиненный в результате недостачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с Думанской И.М. в пользу ООО «Торговый дом Пульсар» ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, причиненный в результате недостачи от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Думанской Ирины Михайловны, Овчинниковой Людмилы Александровны, Чахмахчевой Елены Валерьевны в пользу ООО «Торговый дом Пульсар» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме 1 119 рублей.
Взыскать с Думанской Ирины Михайловны в пользу ООО «Торговый дом Пульсар» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий
Справка: Кассационным определением от 23.11.2010 года Краснодарского краевого суда данное решение оставлено без изменения, определив ко взысканию с Думанской И.М., Овчинниковой Л.А., Чахмачевой Е.В. в пользу ООО «Торговый дом Пульсар» по <данные изъяты> рублей с каждой, то есть снизив сумму, подлежащую взысканию с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, также уменьшить размер взысканного ущерба с Думанской И.М. в пользу ООО «ТД Пульсар» с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу 23.11.2010 года.