дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Ломака Л. А.
при секретаре Кирюшовой Н.Л.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Тандер» о восстановлении срока оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Тандер» обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя Тимашевского РФССП, восстановлении срока на обжалование указывая в обоснование своих доводов, что Судебным приставом-исполнителем отдела по Тимашевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов но Краснодарскому краю Е.Н. Шавлак, на основании исполнительного листа № от 22.10.2009 года, в отношении должника ЗАО «Тандер» 18.02.2010 года вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №, о котором им стало известно в ноябре 2010 года. После получения от судебного приства-исполнителя указанного сообщения, сопроводительным письмом №-П/Ю от 12 ноября 2010 года, ЗАО «Тандер» в адрес судебного пристава-исполнителя были направлены документы, подтверждающие исполнение Решения суда по делу № от 22.10.2009 года. 15 ноября 2010 года уполномоченному представителю ЗАО «Тандер» под роспись вручено Постановление о возбуждении исполнительного производства №, о чем свидетельствует запись представителя на экземпляре судебного пристава-исполнителя. 22 ноября 2010 года в адрес ЗАО «Тандер» поступило требование № от 16.11.2011 года, утвержденное начальником отдела по Тимашевскому району старшим судебным приставом А.М.Долговым о взыскании исполнительского сбора, с которым они не согласны, однако в связи с нахождением на больничном лица, которое было уполномочено на ведение дела по обжалованию о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, срок на обжалование был пропущен.
ЗАО «Тандер» считает, что вышеизложенные обстоятельства являются надлежащим доказательством пропуска срока на обжалование Постановления по уважительным причинам, которое считают незаконными и подлежащими отмене. Учитывая, что Постановление о возбуждении исполнительного производства № врученоуполномоченному представителю ЗАО «Тандер»15 ноября 2010 года, а Постановление о взыскании исполнительного сбора датировано 16 ноября 2010 года, это свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем процедуры исполнения исполнительного документа, что само по себе является самостоятельным основанием для отмены обжалуемого Постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №,поскольку у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для принятия 16.11.2010 постановления о взыскании с ЗАО «Тандер» исполнительского сбора (п.17, п.12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), так как основанием для взыскания исполнительского сбора является невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения. Только при этих условиях судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора с должника, с учетом положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П. При этом началом срока для добровольного исполнения является дата получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
ЗАО «Тандер» о возбужденном исполнительном производстве стало известно из телефонного звонка судебного пристава-исполнителя в ноябре 2010 года, при этом указанное Постановление о возбуждении исполнительного производства № в адрес ЗАО «Тандер» не направлялось, уполномоченному представителю до 15 ноября 2010 года не вручалось. Указанное обстоятельство по их мнению подтверждает незаконность вынесенного судебным приставом-исполнителем в отношении ЗАО «Тандер» Постановления о взыскании исполнительского сбора, поэтому они просят восстановить срок для обжалования данного постановления, признать его незаконным и отменить
В судебном заседании представитель ЗАО «Тандер» по доверенности доводы заявления поддержала полностью, просит его удовлетворить пояснив, что по их мнению судебный пристав-исполнитель поступил незаконно. Своевременно обжаловать указанное постановление они не могли так как работник, отвечающий за это, находился на больничном листе.
Представитель ФССП по доверенности, судебный пристав- исполнитель Тимашевского районного отдела Шавлак Е.Н. с доводами заявления не согласна и пояснила, что 18.02.2010 года в Тимашевском РО ССП было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 22.10.2009 года Тимашевского районного суда, предмет исполнения которого являлось: обязать ЗАО «Тандер» устранить нарушения требований ОГИББД технических условий по отсутствию проекта организации дорожного движения, средств дорожного движения (дорожные знаки) до 01.11.2009 года, взыскатель: Прокуратура Тимашевского района.
15.11.2010 года постановление о возбуждении исполнительного производства вручено под роспись представителю по доверенности ЗАО «Тандер»- Сосновской С.О., которая предоставила копии документов, которые не соответствуют требованиям, содержащимся в исполнительном документе (И/л № от 22.10.2009).
Основанием для взыскания исполнительского сбора явилось неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом - исполнителем, поэтому 16.11.2010 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и направлено заказным письмом директору юридического департамента ЗАО «Тандер» по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Просят в удовлетворении заявления отказать по причине пропуска срока для оспаривания без уважительных причин.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ « На действия судебного пристава-исполнителя…взыскателем или должником может быть подана жалоба…в течении десяти дней со дня совершения действий или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. Жалоба на действия судебного пристава- исполнителя рассматривается в судебном заседании…По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда » В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора с должника, с учетом положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П. При этом началом срока для добровольного исполнения является дата получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства
Лицу, пропустившему процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен, при этом перечень уважительных причин не является закрытым и обстоятельства помещавшие обжаловать процессуальный документ в срок признаются уважительными по усмотрению суда (ст.112 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ЗАО «Тандер» обратился в суд за защитой нарушенных прав 22.12.2010 года, т.е. по истечении срока обращения в суд так как согласно представленных документов и пояснений представителя заявителя, 22 ноября 2010 года в адрес ЗАО «Тандер» поступило требование № от 16.11.2011 года, утвержденное начальником отдела по Тимашевскому району старшим судебным приставом А.М.Долговым и Постановление о взыскании исполнительского сбора.
Доводы представителя ЗАО «Тандер» о том, что они не могли обратиться в суд с указанными требованиями в установленный срок так как работник, отвечающий за эту деятельность, находился на больничном - суд считает несостоятельными, так как представленная копия больничного листа на имя ФИО7. с 24.11.10г. по 04.12.10 г. не может служить подтверждением указанных доводов, так как представлять интересы предприятия может любое лицо по доверенности, что опровергает доводы заявителя о незнании порядка защиты своих прав.
Каких-либо обоснованных оснований для восстановления срока исковой давности для обращения в суд, судом установлено не было и заявителем таковые не представлены.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Доводы представителя ЗАО «Тандер» не могут быть приняты судом во внимание и положены в основание для восстановления пропущенного процессуального срока, так как данные обстоятельства не являются уважительными.
При таких обстоятельствах суд считает, что установлен факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности заявителем, поэтому ему надлежит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по указанным обстоятельствам, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления ЗАО «Тандер» о восстановлении срока оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора - отказать
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течении 10 дней.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья Тимашевского районного суда Л.А.Ломака