Дело №.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Рудомаха А.А.
при секретаре Гапотченко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Листопад ФИО8 к Еременко ФИО9 и к Еременко ФИО10 о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Листопад А.А. обратилась в суд с иском к своей дочери Еременко А.В. и бывшему зятю Еременко Н.Н. о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м, с расположенной на нем квартирой <адрес>, обосновав это тем, что ДД.ММ.ГГГГ она купила эту квартиру на средства, вырученные от продажи её квартиры ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за <данные изъяты>, но оформила её на дочь, поскольку не являлась гражданкой РФ. После этого она вселилась в квартиру, провела за свой счет газ и отопление. Другого жилого помещения не имеет. Еременко Н.Н. к приобретению квартиры никакого отношения не имеет, о чем по её просьбе в своё время собственноручно написал расписку, что квартира действительно приобретена за её деньги, и он претендовать на нее не будет.
В настоящее время Еременко Н.Н. обратился в суд к её дочери с иском о разделе имущества, включив её квартиру в состав совместно нажитого имущества, которое просит разделить поровну. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Еременко А.В. с иском согласилась, указав, что её мать Листопад А.А. в ДД.ММ.ГГГГ продала свою квартиру в <адрес> за <данные изъяты> и в этом же году за эти деньги купила квартиру <адрес>, оформив договор купли-продажи на неё, так как не имела Российского гражданства. После этого мать на свои деньги провела в квартире газ и отопление.
Еременко Н.Н. иска не признал, не отрицает, что спорная квартира приобретена на деньги истицы, о чем он написал расписку, но он выполнял в ней некоторые ремонтные работы.
Суд считает исковые требования Листопад А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании истицей представлены доказательства, подтверждающие её исковые требования.
Так, из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Листопад А.А. продала ФИО5 квартиру <адрес> за <данные изъяты>.
По договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ её дочь Еременко А.В. приобрела у ФИО6 № доли ( в будущем кв. №) жилого дома <адрес>.
Доводы истицы о том, что она не могла официально заключить и зарегистрировать на своё имя договор купли-продажи недвижимости, так как не являлась гражданкой РФ, подтверждается тем, что паспорт гражданки Российской Федерации она получила только ДД.ММ.ГГГГ.
Из расписки Еременко Н.Н. следует, что эта квартира куплена на деньги Листопад А.А., что он признал и в судебном заседании.
На л.4 решения Тимашевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что «суд пришел к выводу, что квартира была куплена Еременко А.В. на денежные средства её матери Листопад А.А.».
Таким образом, анализ приведенных доказательств, свидетельствует о покупке спорного имущества самой истицей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Листопад ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером № с расположенной на нем квартирой № общей площадью № кв.м., жилой № кв.м. по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности на указанное имущество в отношении Еременко ФИО12, исключив из единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ, а также запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Еременко ФИО13 3000 рублей госпошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тимашевский районный суд.
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2010 года.
Председательствующий
Справка: решение вступило в законную силу 3 января 2011 года.