К делу № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» января 2011 года Тимашевский районный суд
Краснодарского края в составе
председательствующего КОЗЛОВОЙ Л. В.
при секретаре ЛЕВЧЕНКО А.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАРХОМЧУК АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА к ВАСИЛЕВСКОМУ ВАСИЛИЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ о взыскании долга.
У С Т А Н О В И Л :
ПАРХОМЧУК А.В. обратился в суд с иском к ВАСИЛЕВСКОМУ В.В. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с усло вием возврата полностью до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> ежемесячно. В установленный срок ответчик долг не возвратил, ежемесячные проценты не уплачива ет. Он неоднократно обращался к нему с просьбой о возврате долга, но Василевский В.В. уклоняется от его возврата, ссылался на материальные трудности, а в настоящее время перестал отвечать на те лефонные звонки. Договором займа предусмотрены проценты, которые составят <данные изъяты> рублей, сумма неустойки составит <данные изъяты> рублей. Кроме того, п.5 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1 % от всей суммы зай ма за каждый день просрочки, а поскольку ответчик до настоящего времени долг не возвратил, то на суммы долга начисляется пеня в сумме <данные изъяты> рублей. За защитой своих прав он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил взыскать Василевского Василия Васильевича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору, неустойку и гос пошлину. Но он согласен на уменьшение исковых требований и ограничиться суммой в размере <данные изъяты> рублей. При этом он добавил, что не получал от ответчика никаких сумм в счет погашения долга в течение двух лет.
Ответчик с исковыми требованиями в сумме <данные изъяты> рублей согласен. Он действительно брал у истца деньги, но не для себя, для своего друга. В соответствии с договором он отдавал ежемесячно несколько раз по <данные изъяты> рублей, но расписок никаких не брал. В настоящее время у его знакомого финансовые затруднения, но он обещал рассчитаться в течение двух недель.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Василевский Василий Васильевич взял в долг у Пархомчук Александра Васильевича денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в указанный выше срок с начислением <данные изъяты> в месяц.
Данный договор отвечает всем требованиям, которые предусмотрены законом для данного вида документа. Форма договора соблюдена, он подписан сторонами. Поэтому суд считает, что с момента заключения договора между сторонами наступают последствия, предусмотренные законом.
Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами»
Ответчик в обоснование своих доводов о частичном погашении суммы займа, не представлено никаких письменных или свидетельских доказательств в подтверждение данного факта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования (как в данном случае ), сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании сумма основного долга Василевского В.В. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Срок возврата основного долга истек ДД.ММ.ГГГГ..
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ Пархомчук А.В. согласно договора займа имеет право на получение с Василевского В.В. процентов на сумму займа в <данные изъяты> % в месяц в течение месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При выполнении ответчиком условий договора истцу должна была быть выплачена сумма процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей. Как установлено в судебном заседании проценты согласно расписки ответчик истцу не выплатил.
После истечения срока, указанного в договоре займа, должно действовать условие ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».
При этом, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учетная ставка банка установлена с 01 июня 2010 года 7,75 % годовых. С 05 января 2009 года по настоящее время за <данные изъяты> дней подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рубля.
Кроме того, согласно п. 5. договора займа, заключенного между сторонами « В случае нарушения заемщиком срока выплаты кредита, он выплачивает кредитору пеню <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки. До полного погашения кредита». Однако, истец не настаивал на взыскании с ответчика пени в полном объеме, а лишь до общей суммы взыскании в сумме <данные изъяты> рублей..
С учетом вышеизложенного сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты>, банковский процент <данные изъяты> рубля, госпошлина в возврат в сумме <данные изъяты> рублей. А всего, с учетом уточненных исковых требований подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, с учетом пени в сумме <данные изъяты> рублей.
С Василевского В.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В з ы с к а т ь с ВАСИЛЕВСКОГО ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА в пользу ПАРХОМЧУК АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оформления в окончательной форме.
Полный текст решения суда составлен 02.02.2011 года.
Председательствующий: