К делу № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» февраля 2011 года Тимашевский районный суд
Краснодарского края в составе
председательствующего КОЗЛОВОЙ Л. В.
при секретаре ЛЕВЧЕНКО А.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПОКАТИЛО МАРИИ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ к БОГДАНОВУ ВАДИМУ АНАТОЛЬЕВИЧУ о возмещении материального ущерба и морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
ПОКАТИЛО М.В. обратилась в суд с иском к БОГДАНОВУ В.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Ленина и Октябрьской ст. <адрес> произошло ДТП, при котором она пострадала. При этом её здоровью был причинен средней тяжести вред. Виновником ДТП является водитель Богданов Вадим Анатольевич. С места ДТП она была доставлена в больницу с диагнозом - сотрясение головного мозга, разрыв АКС справа, ушиб, гематома средней трети левой голени, и, находилась на лечении в травматологическом отделении с 9 по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе лечения ей были проведены операции. Согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью. В отношении Богданов В.А. был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении Богданов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Её состояние при выписке из стационара - удовлетворительное, нетрудоспособна. Рекомендовано дополнительное амбулаторное лечение у травматолога и невролога. При проведении амбулаторного лечения она понесла траты на покупку рекомендованных врачами лекарств на сумму <данные изъяты> рублей. Товарные и кассовые чеки к иску приложены. Кроме того, она оплатила судебно-медицинское освидетельствование - <данные изъяты> рублей. Совершенным административным правонарушением Богданов В. А. причинил ей моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, которые заключаются в том, что у неё постоянные головные боли, боль в поврежденной ноге и порванных связках ключицы. Особенно они обостряются на изменение погоды. Чтобы погасить боли она вынуждена постоянно принимать медицинские препараты. Помимо физических страданий, ей причинены и нравственные страдания.
В судебном заседании истица и её доверенное лицо уточнили исковые требования и указали, что кроме указанных в исковом заявлении расходов, Покатило М.В. понесла дополнительные расходы, которые не были учтены. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела рекомендованные врачом лекарства: Гинкю Бильба, Бинкю Бильба, Фенибут и Инстенок на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма расходов, связанных с повреждением здоровья, указанная в иске <данные изъяты> рублей, составила <данные изъяты> рублей. Однако, в связи с тем, что истицей были приобретены три препарата не рекомендованные врачом, они уменьшают сумму затрат, потраченную на лекарства до 7188 рублей. Кроме того, Покатило М.В. оплатила судебно-медицинское освидетельствование - <данные изъяты> рублей, которые также подлежит взысканию. Они считают, что подлежат возмещению судебные расходы <данные изъяты> рублей, материальный ущерб в результате приведения в негодность велосипеда <данные изъяты> рублей. В счет возмещения морального вреда просили взыскать <данные изъяты> рублей. До ДТП Покатило М.В. вела активный образ жизни а по вине Богданова она лишена возможности трудиться и зарабатывать на жизнь. На длительное время стала обузой для близких, так как находилась в гипсе, и, до настоящего времени не может правой рукой поднять даже кухонную посуду из-за порванных связок, управлять хозяйство. Богданова В.А не интересует состояние её здоровья и он никакой материальной помощи не предлагал и не оказывал ей.
Доверенное лицо ответчика - Килимистый И.П. в зале судебного заседании не возражал против частичного удовлетворения требований истицы в части возмещения материального ущерба по уточненным исковым требованиям. Считает, что подлежат возмещению расходы на лекарства и проведение освидетельствование, а также судебные расходы. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей за поврежденный велосипед возмещению не подлежит, поскольку не представлено никаких доказательств о его стоимости либо невозможности восстановления. Он считает, что сумма морально вреда завышена и подлежат взысканию не более <данные изъяты> рублей, с учетом того, что его доверитель является инвалидом 2 группы и правонарушение совершил по неосторожности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных суду документов, постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении - Богданов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Ему вменено, что он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут в ст. <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не выполнил требования дорожного знака 2.4. «Уступи дорогу» и допустил столкновение с велосипедистом Покотило М.В., двигавшейся по главной дороге. В результате ДТП Покотило М.В. причинен средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно представленных документов, автомобиль «<данные изъяты> принадлежит на праве собственности Богданову Вадиму Анатольевичу. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, он управлял принадлежащим ему автомобилем.
Согласно акта судебно - медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ7 года, в результате дорожно-транспортного происшествия Покотило Марии Вячеславовне были причинены телесные повреждения в виде ушиба левой голени, сотрясения головного мозга, разрыва акромеально-ключичного сочленения справа, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, вследствие расстройства его на срок свыше 21 дня.
Из представленных суду медицинских документов и товарных чеков, следует, что в связи с произошедшем Покотило Марии Вячеславовне понесла затраты на покупку рекомендованных врачом лекарств в размере <данные изъяты> рублей оплату за судебно-медицинское освидетельствование <данные изъяты> рублей, оплату услуг адвоката <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, а всего подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля.
В удовлетворении требований о возмещении материального ущерба в результате приведения в негодность велосипеда в сумме <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку истицей не представлено каких-либо доказательств в обоснование своих доводов о том, что при ДТП был поврежден велосипед и в связи с этим ей причинен ущерб на заявленную ею сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению требования истицы о возмещении морального вреда. При этом компенсации морального вреда в денежном выражении должна составлять <данные изъяты> рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, исходит из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые она испытывает до настоящего времени с связи с причиненными ей телесными повреждениями в результате ДТП, требований разумности и справедливости. В остальной части требования истицы о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рубля.
С Богданова В.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с БОГДАНОВА ВАДИМА АНАТОЛЬЕВИЧА в пользу ПОКАТИЛО МАРИИ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ <данные изъяты>, а также госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска ПОКАТИЛО МАРИЕ ВЯЧЕСЛАВОВНЕ отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оформления в окончательной форме.
Полный текст решения суда составлен 10 февраля 2011 года.
Председательствующий: