Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 февраля 2011 года Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Рудомаха А.А.,
с участием помощника прокурора Тимашевского района Борисова В.Б.,
при секретаре Гапотченко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тимашевского района в интересах неопределенного круга лиц к Прокопенко ФИО9 о прекращении действия его права на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением годности по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами, признании недействительным и изъятии его водительского удостоверения,
УС Т А Н О В И Л :
Прокурор Тимашевского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ к Прокопенко Н.В. о прекращении действия его права на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением годности по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами, признании недействительным и изъятии его водительского удостоверения, мотивируя свои требования тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение № на основании медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия на три года.
В то же время, медицинским заключением № он признан негодным к управлению транспортными средствами, так как при прохождении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ врачом-наркологом Тимашевской ЦРБ на основании медицинских документов Прокопенко Н.В. в его медицинскую карту освидетельствования водителей № внесена запись о том, что он временно негоден, так как в ДД.ММ.ГГГГ лечился от синдрома зависимости, вызванным систематическим употреблением <данные изъяты>.
Таким образом, после получения медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств, состояние здоровья ответчика ухудшилось, и в настоящее время ему согласно медицинскому заключению противопоказано управлять транспортными средствами.
Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Прокопенко Н.В. и его представитель Попова Е.В. иск не признали, пояснив, что с <данные изъяты> Прокопенко Н.В. <данные изъяты> не употребляет, на лечении от зависимости от <данные изъяты> не находился.
Представители третьих лиц МУЗ «Тимашевская ЦРБ» Танцура Д.П. и ОГИБДД ОВД по Тимашевскому району Косенко А.С. требования прокурора поддержали.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей третьих лиц и прокурора, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение № на основании медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия на три года.
Как видно из медицинского заключения № он признан негодным к управлению транспортными средствами, так как при прохождении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ врачом-наркологом Тимашевской ЦРБ на основании медицинских документов Прокопенко Н.В. в его медицинскую карту освидетельствования водителей № внесена запись о том, что он временно негоден, так как в ДД.ММ.ГГГГ лечился от синдрома зависимости, вызванным систематическим употреблением <данные изъяты>.
Из амбулаторной карты ответчика видно, что ДД.ММ.ГГГГ обращался к врачу наркологу с жалобами на злоупотребление <данные изъяты>, ему рекомендована соответствующая терапия и явка ДД.ММ.ГГГГ. Однако, запись о его явке в указанный день в карте отсутствует.
Согласно эпикриза № ГУЗ «Специализированная наркологическая больница» Департамента здравоохранения Краснодарского края Прокопенко Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение с диагнозом синдром зависимости, вызванный систематическим употреблением <данные изъяты>, средняя стадия. Больной, находясь в состоянии <данные изъяты>, отказался от дальнейшего лечения, выписан из отделения и ему рекомендовано наблюдение у врача нарколога.
Из амбулаторной карты видно, что ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко Н.В. проходил медицинское освидетельствование на вождение, находился в состоянии <данные изъяты>, ему рекомендован «Д» учет и явка в наркологический кабинет ДД.ММ.ГГГГ, но в этот день он не явился, запись о его явке отсутствует.
Свидетель ФИО6, работающая <данные изъяты> в суде пояснила, что Прокопенко Н.В. систематически употреблял <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ лечился от алкогольной зависимости, но на учет не встал, наркологический кабинет не посещает, а поэтому временно не годен к управлению транспортными средствами, так как нет сведений о его выздоровлении.
Таким образом, ответчик уклонялся от учета у врача-нарколога, наркологический кабинет до настоящего времени не посещает и данных об отсутствии у него синдрома зависимости, вызванного систематическим употреблением <данные изъяты>, в больнице не имеется.
Статьей 8 Конференции о дорожном движении (заключенной в г. Вене 08 11.1968 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.
Согласно медицинскому заключению № экспертной комиссией по медицинскому освидетельствованию водителей автотранспортных средств № Прокопенко Н.В. признан негодным к управлению транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 29 приложения № к приказу МЗ СССР от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Из содержания ст.29 приложения № 2 к этому приказу следует, что медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами является <данные изъяты>, которым, как видно из вышеизложенного, страдает ответчик, поскольку данных об отсутствии у него синдрома зависимости, вызванного систематическим употреблением <данные изъяты>, в больнице не имеется.
Наличие в настоящее время у ответчика водительского удостоверения, предоставляет ему право управлять транспортными средствами. Вместе с тем, управление транспортным средством, источником повышенной опасности - лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан (неопределенного круга лиц - участников дорожного движения), их прав и законных интересов.
С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить действие права Прокопенко Н.В. на управление транспортными средствами до утверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья. При этом, суд учитывает, что данных о лишении ответчика водительских прав не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить действие права Прокопенко ФИО10 на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением годности по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами, а также признать недействительным и изъять его водительское удостоверение №, выданное ОВД по Тимашевскому району ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня составления в окончательной форме.
Полный текст решения составлен 4 февраля 2011 года.
Председательствующий
Справка: решение вступило в законную силу 15 февраля 2011 года.