К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Тимашевск 04 февраля 2011 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Рудомаха А.А.,
при секретаре Гапотченко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живилова ФИО6 к Лысенкову ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Живилов С.А. обратился в суд с иском к Лысенкову Е.М. о взыскании долга по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг № рублей, с обязательством возврата суммы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Лысенков Е.М. дополнительно занял у Живилова С.А. № рублей, эквивалентную № долларов США, с обязательством возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, однако, принятые на себя долговые обязательства не исполнил до настоящего времени. Обсуждать вопрос по возврату суммы займа Лысенков Е.М. не желает. Отказ ответчика исполнить обязательства по возврату долга вынуждает Живилова С.А. обратиться в суд с иском о взыскании суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и понесенных судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Герман В.И. поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рубля, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей основного долга в рублях эквивалентной № долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рубля. Кроме того, просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей и оплате услуг нотариуса в размере № рублей, а всего № рублей.
Ответчик Лысенков Е.М. иск признал полностью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Лысенков Е.М. взял в долг у Живилова С.А. денежную сумму в размере № рублей, обязуясь возвратить долг в полном размере в срок ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лысенков Е.М. взял в долг у Живилова С.А. № рублей, что эквивалентно № долларов США, обязуясь выплатить долг в полном размере в рублевом эквиваленте № долларов США ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное обстоятельство подтверждается расписками, данными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Лысенковым Е.М. о том, что он взял у Живилова С.А. в долг № рублей и № долларов США, обязуясь выплатить долг в полном размере ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании ответчик до настоящего времени долг Лысенков Е.М. не вернул, а поэтому суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца № рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и сумму основного долга в размере № рублей, с учетом официального курса доллара США в № рублей в Центральном банке РФ на ДД.ММ.ГГГГ, а всего подлежит взысканию № рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит: № рублей х 7,75 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360 дней х № дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = № рублей, а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: № х 7,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360 дней х № дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = № рублей, а всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: № + № = № рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, с Лысенкова Е.М. в пользу Живилова С.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля, а всего № рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что рассматриваемая категория дела не представляет особой сложности, а также то, что по делу проведено лишь одно судебное заседание, суд считает необходимым уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя до № рублей.
Кроме того, суд, на основании ст.98 ГК РФ считает необходимым взыскать с Лысенкова Е.М. госпошлину в возврат, исходя из взысканной суммы в размере № рубля, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме № рублей.
В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лысенкова ФИО8 в пользу Живилова ФИО9 сумму основного долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля, госпошлину в возврат в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере № рублей, а всего № рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий
Справка: решение вступило в законную силу 15 февраля 2011 года.