о возмещении ущерба и морального вреда

К делу № года.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тимашевск 03 февраля 2011 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Кирюшовой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Токаренко Александра Владимировича, Махивской Елены Адольфовны к Калугину Евгению Михайловичу о возмещении ущерба и морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 26.09.10 около 07 часов30минут напротив <адрес> в ст.Медведовской Краснодарского края произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением Калугина Е.М. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Токаренко А.В., собственником данного автомобиля является Махивская Е. А. На основании протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, справки о ДТП виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Калугин Е.М. В результате ДТП водителю Токаренко А.В. причинены телесные повреждения, Бригадой Скорой медицинской помощи без сознания он был доставлен в МУЗ «Тимашевская центральная районная больница» г.Тимашевска, где ему поставлен диагноз: <данные изъяты> После консультации врача-невролога, согласно рекомендациям, Токаренко А.В. прошел диагностику МРТ исследование <данные изъяты> В результате врачом было определено лечение, по окончании которого Токаренко А.В. обратился в ГУЗ «Бюро СМЭ» с целью определения тяжести вреда здоровью. Согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования, Токаренко А.В. причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения причинили потерпевшему Токаренко А.В. легкий вред здоровью и вызвали кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до трех недель, что составляет 70% от полного рабочего месяца ((21день/30 дней)*100%) поэтому, в пользу Токаренко А.В. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>). Кроме того, транспортному средству <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу Махивской Е.А., причинены механические повреждения. Согласно Отчета об определении стоимости затрат на восстановительный ремонт АМТС с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления стоимость устранения дефектов составила без учета износа сумму в размере <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рублей. Так же указанный автомобиль после ДТП, совершенного по вине ответчика, явился неспособным передвигаться своим ходом, в этой связи Махивской Е.А. пришлось понести расходы в размере <данные изъяты> рублей за услуги эвакуатора. С целью определения действительной стоимости поврежденного транспортного средства Махивская Е.А вынуждена была обратиться к независимому автоэксперту, стоимость работ которого составила <данные изъяты> рублей. Расходы, связанные с вредом здоровью, понесенные Токаренко А.В. складываются из: стоимости лекарств, согласно товарных и фискальных чеков, в общей сумме составили <данные изъяты> рублей; стоимость проведенных исследований в размере <данные изъяты> рублей, стоимость определения тяжести вреда здоровью ГУЗ «Бюро СМЭ» в размере <данные изъяты> рублей. Для восстановления нарушенных прав они вынуждены были обратиться за юридической помощью, заключающейся в консультировании по вопросам применения материальных, процессуальных норм, сборе документов, необходимых для подачи искового заявления в суд, составления искового заявления, представления их интересов в суде с учетом отдаленности места жительства истцов и ответчика. Согласно квитанции № 034247, понесенные Токаренко А.В. расходы составили <данные изъяты> рублей, квитанции №034248, понесенные Махивской Е.А. расходы составили <данные изъяты> рублей. Стоимость доверенности представителя от имени Токаренко А.В. составила <данные изъяты> рублей, от имени Махивской Е.А составила <данные изъяты> рублей.

В день ДТП, 26.09.2010 года, Токаренко А.В. перенес тяжелые нравственные и физические страдания, связанные с противоправными действиями ответчика. Лечение проходило тяжело, до настоящего времени Токаренко А.В. испытывает мучительные головные боли, страх перед управлением транспортным средством. Махивская Е.А., являясь супругой Токаренко А.В., оказавшегося на месте ДТП без сознания и доставленного с места ДТП в больницу бригадой СМП, находясь на иждивении у Токаренко А.В. и имея двух малолетних детей в браке, переживая за жизнь и здоровье своего супруга, отца детей, также перенесла тяжелые нравственные страдания. Однако до настоящего времени ответчик не принял никаких мер к добровольному возмещению причиненного им вреда, в связи с чем, они вынуждены обратится в суд. Учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень физических и нравственных, причиненных ему страданий просит суд установить сумму компенсации морального вреда в пользу истцов по <данные изъяты> рублей каждому.

В судебном заседании представитель истцов поддержала требования, просит взыскать с Калугина Е.М. в пользу Токаренко А.В. сумму ущерба вреду здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, утраченный доход в размере <данные изъяты> рублей, стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, стоимости доверенности на представление интересов в размере <данные изъяты> рублей и сумму морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу Махивской Е.А. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, стоимость эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг независимого автоэксперта в размере <данные изъяты> рублей, стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, стоимости доверенности на представление интересов в размере <данные изъяты> рублей и сумму морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Калугин Е.М. не возражает против заявленных материальных требований, но считает заявленные требования о возмещении морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей каждому, завышенными, так как Токаренко А.В. был причинен легкий вред здоровью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

26.09.10 около 07 часов 30минут напротив <адрес> в ст.Медведовской Краснодарского края произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Калугина Евгения Михайловича, и автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Токаренко Александра Владимировича (собственник автомобиля Махивская Елена Адольфовна).

На основании протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, справки о ДТП виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Калугин Е.М.

В результате ДТП водителю Токаренко А.В. причинены телесные повреждения, без сознания он был доставлен в МУЗ «Тимашевская центральная районная больница» г.Тимашевска. Согласно Справке №, на основании проведенных исследований, Токаренко А.В. поставлен диагноз: <данные изъяты>)

Согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования № от 25.10.10, Токаренко А.В. причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга. Данные повреждения причинили потерпевшему Токаренко А.В. легкий вред здоровью.

Кроме того, транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу Махивской Е.А., причинены механические повреждения. Согласно Отчета об определении стоимости затрат на восстановительный ремонт АМТС с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления № от 09.10.10 года, стоимость устранения дефектов составила без учета износа сумму в размере <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты>.

В нарушение Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" автомобиль ответчиком в страховой организации не застрахован, что лишает истцов получить возмещение в свою пользу в результате действий ответчика.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1085, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, то есть с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Под вредом здоровью понимается как материальный ущерб, причиненный потерпевшему в связи с повреждением здоровья, так и непосредственно умаление нематериального блага (здоровья человека) и понесенный в связи с этим моральный вред. Степень физических и нравственных страданий определяется в первую очередь степенью тяжести вреда здоровью, которая определяется судебно-медицинской экспертизой либо судебно-медицинским освидетельствованием (тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести, легкий вред здоровью и повреждения, не повлекшие вреда здоровью). Размер компенсации связан как со степенью причиненных страданий в результате повреждения здоровья, длительностью лечения, наступившими последствиями для здоровья, так и с обстоятельствами причинения вреда, наличием (отсутствием) вины потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного

управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Собственником транспортного средства, на котором было совершено ДТП с участием ответчика является также Калугин Е.М.

Частью 4 статьи 1086 ГК РФ установлено, что, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2010 г. N 1020 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2010 год", для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2010 год в размере 6159 рублей.

Согласно заключения СМЭ, повреждения, причиненные Токаренко А.В., вызывает кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до трех недель, что составляет 70% от полного рабочего месяца ((21день/30 дней)*100%).

Таким образом, в пользу Токаренко А.В. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>).

Автомобиль, принадлежащий Махивской Е.А., после ДТП, совершенного по вине ответчика, явился неспособным передвигаться своим ходом, в этой связи истица понесла расходы в размере <данные изъяты> рублей за услуги эвакуатора.

С целью определения действительной стоимости поврежденного транспортного средства Махивская Е.А, оплатила стоимость работ независимого автоэксперта <данные изъяты> рублей.

Расходы, связанные с вредом здоровью, понесенные Токаренко А.В.: стоимость лекарств, согласно товарных и фискальных чеков, в общей сумме
составили <данные изъяты> рублей; стоимости проведенных исследований в размере <данные изъяты> рублей;стоимость определения тяжести вреда здоровью ГУЗ «Бюро СМЭ» в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд считает возможным частично удовлетворить требования истцов о возмещении компенсации морального вреда, при определении размеров которого, с учетом требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств, принимает во внимание степень его физических и нравственных страданий, а так же степени вины нарушителя, доказанную судом, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Токаренко А.В. - <данные изъяты> рублей, в пользу Махивской Е.А. - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов расходы за оказание юридической помощи по <данные изъяты> рублей каждому, а также стоимости доверенности на представление интересов по <данные изъяты> рублей каждому.

На основании изложенного, взысканию с Калугина Е.М. в пользу Токаренко А.В. подлежит возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей утраченного заработка в связи с вынужденной нетрудоспособностью, <данные изъяты> рублей - расходы, понесенные на приобретение лекарственных средств, <данные изъяты> рублейрасходы, понесенные на проведение исследований, <данные изъяты> рублей расходы на проведение медицинского освидетельствования,<данные изъяты> рублейстоимость доверенности на представление интересов в суде и за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а так же компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Взысканию с ответчика в пользу Махивской Е.А. подлежит: <данные изъяты> рублей оплату услуг эвакуатора, <данные изъяты> рублей стоимость проведения автотехнической экспертизы, <данные изъяты> рублей стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, <данные изъяты> рублейстоимость доверенности на представление интересов в суде и за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а так же компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калугина Евгения Михайловича в пользу Токаренко Александра Владимировича возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>)

Взыскать Калугина Евгения Михайловича в пользу Токаренко Александра Владимировича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Калугина Евгения Михайловича в пользу Махивской Елены Адольфовны возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>

Взыскать Калугина Евгения Михайловича в пользу Махивской Елены Адольфовны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: