К делу № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10" февраля 2011 года Тимашевский районный суд
Краснодарского края в составе
председательствующего КОЗЛОВОЙ Л.В.
при секретаре КИРЮШОВОЙ Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУЛИК ЮЛИИ СЕРГЕЕВНЫ к КУЛИК НИКОЛАЮ СЕРГЕЕВИЧУ, КУЛИК ИВАНУ СЕРГЕЕВИЧУ об уменьшении доли в праве общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ:
КУЛИК Ю.С. обратилась в суд с иском к КУЛИК Н.С., КУЛИК И.С. об уменьшении доли в праве общей долевой собственности, указав в обоснование своих доводов, что на основании решения Тимашевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей и братьям принадлежит по 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> №.№. Указанную квартиру они получили в наследство после смерти родителей. До смерти родителей они все вместе проживали в указанной квартире. После их смерти её забрали в приемную семью, а братья остались проживать в квартире. В течение того времени, как она не проживала в указанной квартире, братья достроили жилые и подсобные помещения, в результате чего общая и жилая площадь квартиры увеличилась. Однако она никак не участвовала в строительстве и создании этих улучшений. Она зарегистрировала свое право собственности на 1/3 долю квартиры после проведения братьями увеличения общей площади и её доля составляет 1/3 от общей площади <данные изъяты> кв.м. Ей стало известно, что она может получить жилплощадь как сирота, и обратилась в Администрацию муниципального образования <адрес>. На основании того, что жилая площадь была увеличена её братьями, соответственно и её доля была увеличена. Таким образом, ей отказали в предоставлении жилой площади, так как квадратура площади соответствует установленным нормам, и по закону она не нуждается в предоставлении жилья. Но, своего жилья она не имеет и рассчитывала получить его от администрации на основании того, что является сиротой. Однако не может этого сделать, поэтому вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица полностью поддержала свои исковые требования и просила уменьшить её долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г/п <адрес>, <адрес>, до 1/7 доли. Она также показала, что не проживала в указанной квартире и не производила строительство и увеличение жилой площади. Она предложила братьям заключить соглашение о перераспределении долей в праве общей собственности на квартиру в жилом доме, однако они ответили отказом. Фактически она получила в наследство 1/3 долю от квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время, с учетом настоящей общей площади в квартире, её 1/3 доля соответствует 1/7 доле.
Ответчики с исковыми требованиями Кулик (Щепеткина Ю.С.) согласны в полном объеме и показали, что все вместе проживали в квартире до смерти родителей. После их смерти сестру взяли в приемную семью, а они остались жить в квартире. Со временем они сделали к квартире пристройки, но они не жилые, без отделки и отопления, крыша не доделана, практически ими пользоваться нельзя. Вместе проживать в этой квартире невозможно ввиду того, что жилая площадь там маленькая и фактически в ней живет один брат.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Логачева С.В. в зал судебного заседания не явилась, в решении данного вопроса полагалась на усмотрение суда.
Представитель администрации муниципального образования Тимашевский район Каллаур В.Д. по вопросу удовлетворения исковых требований полагалась на усмотрение суда и показала, что в настоящее время площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., но это с учетом пристроек и подсобного помещения, которые еще не достроены и не пригодны для проживания. Истица в возведении данных пристроек не участвовала, проживала в приемной семье.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно решения Тимашевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд установил факт принятия Кулик Николаем Сергеевичем, Кулик Иваном Сергеевичем, Кулик Юлией Сергеевной наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признал за каждым из них право собственности по одной третьей доли на <адрес> в <адрес> края.
Указанная квартира принадлежала умершей ФИО10 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и состояла из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
Как установлено в судебном заседании, Кулик Н.С., Кулик И.С. и Кулик Ю.С. <адрес> в <адрес> края получили в наследство. До смерти родителей они все вместе проживали в указанной квартире, а после их смерти родителей Кулик Ю.С. забрали в приемную семью, а Кулик Н.С. и Кулик И.С. остались проживать квартире. ДД.ММ.ГГГГ истица заключила брак с ФИО11
Согласно копии технического паспорта, представленного суду, в течение того времени, как Кулик Ю.С. находилась в приемной семье и не проживала в указанной выше квартире Кулик Н.С. и Кулик И.С. достроили подсобные помещения, в результате чего общая площадь квартиры увеличилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. И, несмотря на то, что Щепеткина ( Кулик) Ю.С. никак не участвовала в строительстве и создании этих улучшений, ей Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права на основании решения Тимашевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, теперь, с учетом произведенных улучшений, доля Кулик Ю.С. составляет 1/3 от общей площади <данные изъяты> кв.м.
Судом установлено, что Щепеткина ( Кулик) Ю.С. как сирота в настоящее время имеет право получить жилую площадь, в связи с чем она обратилась в администрацию муниципального образования Тимашевский район для её выделения. Однако, ей было отказано в предоставлении жилья, так как квадратура её площади соответствует установленным нормам, и по закону она не нуждается в предоставлении жилой площади.
На основании вышеизложенного, а также того обстоятельства, что Щепеткина (Кулик) Ю.С. не проживала в указанной квартире и не производила строительство и увеличение жилой площади, с учетом признания иска ответчиками, суд считает возможным уменьшить 1\3 долю Щепеткиной (Кулик) Ю.С. в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г/п <данные изъяты>, <адрес>, до 1/7 доли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уменьшить 1\3 долю ЩЕПЕТКИНОЙ (КУЛИК) ЮЛИИ СЕРГЕЕВНЫ в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г/п <адрес>, <адрес>, до 1/7 доли.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дне со дня его оформления в окончательной форме.
Полный текст решения суда составлен 15 февраля 2011 года.
Председательствующий :