К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации3 февраля 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Рудомаха А.А.,
при секретаре Гапотченко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильгова ФИО11 к Доронину ФИО12 и администрации МО Тимашевский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности и по встречному иску Доронина ФИО13 к Ильгову ФИО14 и администрации МО Тимашевский район о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Ильгов А.В. обратился в суд с иском к Доронину Е.М. и администрации МО Тимашевский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на № долю земельного участка площадью № кв. м и № долю расположенного на нем домовладения по <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Доронина ФИО16, указав, что он является его наследником по завещанию, по которому ему передается № доля жилого дома со строениями. Наследниками по закону первой очереди являются жена умершего Доронина Г.И. и сын Доронин Е.М. Он также как и ответчик принял наследство после его смерти, так как в установленный срок подал нотариусу заявление о принятии наследства. Однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как у умершего отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом.
Доронин Е.М. обратился в суд со встречным иском к Ильгову А.В. о признании права собственности в порядке наследования на ФИО17 доли жилого дома с пристройками (литер <данные изъяты>), гаража (литер <данные изъяты>) и на ФИО18 доли незавершенного строительством жилого дома (литер <данные изъяты>), расположенных по <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Доронина М.П., указав, что он в шестимесячный срок после его смерти обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка под домом, которое он зарегистрировал в УФС. Кроме того, летняя кухня (литер <данные изъяты>) переведена в жилой дом, право собственности на нее было зарегистрировано за отцом, а жилой дом (литер <данные изъяты>) не достроен и правоустанавливающие документы на него отсутствуют, а поэтому он не входит в состав имущества, передаваемого по завещанию ответчику.
В судебном заседании представитель истца Доронина Г.И., а также ее представитель Куконосов В.В., уточнили исковые требования, просили установить факт принятия Ильговым А.В. наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Доронина М.П. и с учетом того, что за ней решениями Тимашевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уже признано право собственности на № долю спорного имущества, просит признать за истцом право собственности на № доли (<данные изъяты>) земельного участка площадью № кв. м и № доли расположенного на нем домовладения по <адрес>, состоящего из незавершенного строительством жилого дома (литер <данные изъяты>) готовностью <данные изъяты> %, жилого дома с пристройками (литер <данные изъяты>), гаража (литер <данные изъяты>), оставив в общем пользовании наследников уборную (литер <данные изъяты>), навес (литер <данные изъяты>) и летний душ (литер <данные изъяты>). Со встречными исковыми требованиями в части признания за Дорониным Е.М. права собственности на № доли незавершенного строительством жилого дома (литер <данные изъяты>) не согласна, пояснив, что по завещанию Ильгову переходит № доля жилого дома со всеми строениями, принадлежащими умершему, а незавершенное строительство объекта капитального строительства является недвижимым имуществом и наследуется также как и достроенные строения.
Доронин Е.М. и его представитель Бутынцева А.Н. настаивали на удовлетворении встречных требований, а с требованиями Ильгова А.В. в части признания права собственности на № земельного участка и № незавершенного строительством жилого дома (литер <данные изъяты>) не согласны, пояснив, что участок уже находится в собственности Доронина Е.М., а на жилой дом отсутствуют разрешение на строительство и правоустанавливающие документы, а поэтому оно не являлось собственностью умершего и не может быть включено в состав имущества, передаваемого по завещанию.
Представитель администрации МО Тимашевский район Савченко А.И. возражений не представил.
Нотариус Тимашевского нотариального округа Клименко А.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив, что после смерти Доронина М.П. заведено наследственное дело. Его наследниками являются по завещанию - Ильгов А.В. на № долю жилого дома со строениями, по закону - сын умершего Доронин Е.М. Оба наследника в установленный срок подали заявление о принятии наследства, но Ильгову А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как у умершего отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом, а Доронину Е.М. выданы свидетельства на автомобиль <данные изъяты>, денежные вклады в ОСБ и земельный участок под домом, поскольку он не завещан Ильгову А.В.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования и встречные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
На основании свидетельств о праве № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Доронин М.П. являлся собственником земельного участка площадью № кв. м и расположенной на нем летней кухни (литер <данные изъяты>) по <адрес>.
Постановлением главы Тимашевского района № от ДД.ММ.ГГГГ указанная летняя кухня (литер <данные изъяты>) временно признана жилым домом до окончания строительства основного жилого дома.
Из технического паспорта ГУП КК «Крайтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровых паспортов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что на вышеуказанном земельном участке возведены незавершенное строительство жилого дома (литер <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ постройки, готовностью № % с кадастровым номером № и площадью застройки № кв. м, жилой дом с погребом и двумя пристройками (литер <данные изъяты>) общей площадью № кв. м, в том числе жилой № кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, гараж (литер <данные изъяты>), уборная (литер <данные изъяты>), навес (литер <данные изъяты>) и летний душ (литер <данные изъяты>), которые значатся за Дорониным М.П.
Согласно свидетельства о смерти № Доронин М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником по закону на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Клименко А.В., является Ильгов А.В. на № долю в праве общей собственности на жилой дом со строениями, расположенными по <адрес>, а также наследником по закону первой очереди - сын умершего Доронин Е.М.
Как установлено в судебном заседании нотариусом Клименко А.В. отказано Ильгову А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как у умершего отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и строения.
Как видно из заявлений Ильгова А.В. и Доронина Е.М. они в установленный срок подали нотариусу заявления о принятии наследства после смерти Доронина М.П., следовательно, устанавливать факт принятия Ильговым А.В. наследства не требуется, так как он уже принял его, а поэтому суд отказывает ему в удовлетворении этого требования.
Решением Тимашевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ за бывшей женой Доронина М.П. - Дорониной Г.И. признано право собственности на № долю незавершенного строительством жилого дома (литер <данные изъяты>), летней кухни с погребом и двумя пристройками (литер <данные изъяты>) и гаража (литер <данные изъяты>), расположенные по <адрес>, остальные вспомогательные строения оставлены в общем пользовании наследников.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Доронин Е.М. вступил в наследство на автомобиль <данные изъяты>, денежные вклады в ОСБ и спорный земельный участок, на который согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ он уже зарегистрировал свое право собственности.
Учитывая изложенное, а также то, что в завещании Доронина М.П. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве наследственного имущества, передаваемого Ильгову А.В., не указан земельный участок по <адрес>, суд отказывает Ильгову А.В. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на № доли этого участка.
Доводы представителя Доронина Е.М. Бутынцевой А.Н. о том, что поскольку на момент составления завещания у Доронина М.П. отсутствовали правоустанавливающие документы на незавершенное строительство жилого дома (литер <данные изъяты>), а поэтому оно не входило в состав строений, подлежащих наследованию Ильговым, суд считает необоснованными, так как строение возведено еще в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до составления завещания ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.130 ГК РФ оно относится к недвижимому имуществу, а поэтому также как и другими наследниками должно наследоваться Ильговым А.В., как и все остальные достроенные строения, расположенные по <адрес>.
Более того, как видно из постановления главы Тимашевского района № от ДД.ММ.ГГГГ летняя кухня (литер <данные изъяты>) Доронина М.П. временно признана жилым домом до окончания строительства основного жилого дома, следовательно, умершему выдавалось разрешение на строительство основного жилого дома.
Поскольку право собственности на № долю всех основных строений, расположенных по <адрес>, решением суда уже признано за Дорониной Г.И., поэтому наследованию остальными наследниками подлежит № долей всех строений, из нее Ильговым наследуется № доля по завещанию, которая составит № долей, и оставшаяся доля в размере также № подлежит наследованию по закону Дорониным Е.М.
При таких обстоятельствах, суд признает за Ильговым А.В. и Дорониным Е.М. право общей долевой собственности по № доли за каждым на незавершенный строительством жилой дом (литер <данные изъяты>), жилой дом с погребом и двумя пристройками (литер <данные изъяты>) и гараж (литер <данные изъяты>), расположенные по <адрес>, передав в общее пользование всех наследников вспомогательные строения, отказав истцам в удовлетворении остальных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Ильговым ФИО20 и Дорониным ФИО21 право общей долевой собственности по № доли за каждым на незавершенный строительством жилой дом (литер <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ постройки, готовностью № % с кадастровым номером № и площадью застройки № кв. м, жилой дом с погребом и двумя пристройками (литер <данные изъяты>) общей площадью № кв. м, в том числе жилой № кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, гараж (литер <данные изъяты>), расположенные по <адрес>, передав в общее пользование наследников Ильгова ФИО22, Доронина ФИО23 и Дорониной ФИО24 уборную (литер <данные изъяты>), навес (литер <данные изъяты>) и летний душ (литер <данные изъяты>).
Отказать Ильгову ФИО25 в удовлетворении иска в части признания права собственности на № доли земельного участка площадью № кв. м, расположенного по <адрес>, а также отказать Доронину ФИО26 в удовлетворении встречного иска в части признания права собственности на № доли незавершенного строительством жилого дома (литер <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ постройки по тому же адресу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме.
Полный текст решения составлен 8 февраля 2011 года.
Председательствующий
Справка: решение вступило в законную силу 19 февраля 2011 года.