К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Губаревой А.А.,
при секретаре Гулай О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конькова Андрея Владимировича к Моисеенко Людмиле Юрьевне о возмещении ущерба, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Коньков А.В. обратился в суд с иском к Моисеенко Л.Ю. о возмещении ущерба, в порядке регресса. В обоснование своих требований указал, что 22 сентября 2005 года Моисеенко Людмила Юрьевна заключила кредитный договор № с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Тимашевского ОСБ № 1816 на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок до 23 сентября 2010 года на неотложные нужды. Согласно условиям указанного договора кредитования Заёмщик, Моисеенко Л.Ю., в обеспечение возврата долга, обязывалась гарантировать возврат кредита под ответственность поручителей. В качестве поручителя по договору кредитования были вписаны он и другие граждане, о чём, в частности с ним дополнительно подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору он обязался гарантировать банку возврат долга и процентов за пользование кредитом из собственных средств на случай его не возврата должником. В октябре 2010 года Кредитор - в лице Тимашевского ОСБ № 1816 подал исковое заявление в Тимашевский районный суд с требованиями о досрочном взыскании срочной и просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которой <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты по основному долгу за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - сумма просроченного к уплате кредита, <данные изъяты> рублей - неустойка на просрочку основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, понесённых при обращении в суд. Общая сумма взыскания составила <данные изъяты> рублей. 13 октября 2008 года Тимашевский районный суд вынес решение, по которому обязал его, как поручителя, а также остальных поручителей и заёмщика, возместить солидарно <данные изъяты> рублей - сумму долга. Обязательства по решению суда, согласно исполнительному производству, он исполнял добросовестно и в срок на протяжении 19 месяцев, что в фактическом соотношении в сравнении с другими должниками, для него составило в общей сумме произведенных удержаний из заработной платы <данные изъяты> копеек, в том числе и расходы на оплату исполнительского сбора в службу судебных приставов в размере <данные изъяты> копеек. 12 августа 2010 года он выплатил указанные суммы в полном объёме, о чём было вынесено постановление судебного пристава - исполнителя Отдела по Тимашевскому району УФССП Краснодарского края ФИО6 Факт исполнения и внесённых им сумм на основании решения суда имеет подтверждение документами. Исполнение решение суда для него и его семьи носит и носило обременительный характер и существенно ущемляет его права и права его семьи. Несмотря на это, Заёмщик по кредитному договору не погашал кредит и не компенсировал ему выплаченные им денежные средства за него. Напротив, Моисеенко Л.Ю. предпринимала и предпринимает всякие усилия, направленные на сокрытие своих доходов, и возложение всей ответственности по кредиту на поручителей, а большую её часть получается на него. До настоящего времени, в погашение понесённых им расходов, ему Моисеенко Л.Д. не выплачено ни единой суммы. В связи с этим он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.
В судебном заседании истец Коньков А.В. поддержал заявленные исковые требования и просил суд взыскать с Моисеенко Людмилы Юрьевны в его пользу в возмещение ущерба <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчица Моисеенко Л.Ю. в зал судебного заседания трижды не явились, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте слушания дела по известному суду адресу, о чем в материалах дела имеется соответствующее подтверждение, однако о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
ДД.ММ.ГГГГ между Коньковым Андреем Владимировичем и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком - Моисеенко Людмилой Юрьевной всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.
При этом, как следует из п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Решением Тимашевского районного суда от 13 октября 2008 года солидарно с Моисеенко Людмилы Юрьевны, ФИО2, ФИО3, Конькова Андрея Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Тимашевского ОСБ № 1816 взыскана срочная и просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
13 октября 2008 года был выписан исполнительный лист на взыскание солидарно с Моисеенко Людмилы Юрьевны, ФИО2, ФИО3, Конькова Андрея Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Тимашевского ОСБ № 1816 срочной и просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Для осуществления взыскания в отношении должника Конькова Андрея Владимировича, исполнительный документ был направлен в Тимашевский узел связи, по месту работы должника, что подтверждается постановлением о производстве удержаний из заработка должника № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановления об окончании исполнительного производства от 12 августа 2010 года, исполнительное производство в отношении должника Конькова Андрея Владимировича окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом справкой, выданной судебным приставом-исполнителем ФИО6, подтверждается, что Коньковым Андреем Владимировичем солидарно на сумму <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, долг и исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей оплачен в полном объеме.
Кроме того, справкой от 02 сентября 2010 года, выданной ОАО «ЮТК», подтверждается, что в 2009 году с Конькова Андрея Владимировича производились удержания и перечисления по исполнительному листу № (постановление №) в размере <данные изъяты> и исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. В 2010 году удержания и перечисления по исполнительному листу № (постановление №) составили <данные изъяты> рублей и исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Квитанцией от 30 декабря 2010 года подтверждается, что Коньков Андрей Владимирович при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и считает необходимым взыскать с Моисеенко Людмилы Юрьевны в пользу Конькова Андрея Владимировича в возмещение ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Моисеенко Людмилы Юрьевны в пользу Конькова Андрея Владимировича в возмещение ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий