решение по иску Леонова Д.А. к ЗАО `Тандер` о возмещении ущерба



К делу № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тимашевск 22 февраля 2011 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.

при секретаре Коршек Н.А.

с участием адвоката Куконосова В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело иску Леонова Дениса Анатольевича к ЗАО «Тандер» гипермаркету «Магнит» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Леонов Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Тандер» гипермаркету «Магнит» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что 27.10.2010 года около 18 часов он входил в автоматические входные двери гипермаркета «Магнит» расположенного в <адрес>, при этом видел, что двери автоматически открылись. Когда он продолжил движение, двери неожиданно закрылись, и он ударился головой о них, после чего был доставлен в Тимашевскую ЦРБ с сотрясением головного мозга, ушибами и ссадинами лица. В травматологическом отделении он находился на лечении с 27.10.2010 года по 05.11.2010 года, при этом ему были причинен телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключению эксперта, как причинившие легкий вред здоровью. Считает, что вред здоровью ему был причинен в результате неисправности дверей гипермаркета, по вине его руководства и поэтому просит взыскать с ЗАО «Тандер» компенсацию причиненного ему материального ущерба в сумме 905 рублей, оплаченные им услуги представителя в сумме 10 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, для дальнейшего их обращения к ответчику и разрешения дела в порядке досудебного урегулирования спора.

Представитель ответчика не возражала против ходатайства Леонова Д.А.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Как видно из представленной суду претензии, Леонов Д.А. обращался к ответчику с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ему вред.

Как следует из ответа директора семейного Гипермаркета «Магнит» от 18.01.2011 года, вины гипермаркета в произошедшем, причинении вреда здоровью Леонову Д.А., не установлено.

Однако учитывая, что по данному факту необходимо собрать дополнительные документы, подтверждающие, что легкий вред здоровью Леонову Д.А. был причинен именно по вине гипермаркета, представить документы служебной проверки, отобрать объяснения очевидцев произошедшего, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Леонова Дениса Анатольевича к ЗАО «Тандер» гипермаркету «Магнит» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий -

Справка: определение вступило в законную силу 03.03.2011 года.