Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тимашевск 22 сентября 2010 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жане Х.А.
при секретаре Коршек Н.А.
с участием адвоката Морозовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Александра Анатольевича к Новоселову Андрею Витальевичу о взыскании долга,
установил:
Мирошниченко А.А. обратился в суд с иском к Новоселову А.В. о взыскании долга, указав в обоснование своих доводов, что 13.10.2008 года ответчик взял у него деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на два месяца под 5% в месяц, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени долг ответчик не вернул, уклоняется от его возврата. В связи с этим, образовалась задолженность по процентам, оговоренным распиской, за период с 13.10.2008 года по 13.12.2008 года, что за два месяца составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая, что ответчик незаконно пользовался его денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2008 года по 23.08.2010 года, по день подачи искового заявления в суд, что за 24 месяца составляет <данные изъяты> рублей. Указанную сумму с процентами просит взыскать с ответчика в полном объеме.
В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО4 и адвокат Морозова Е.В. настаивали на исковых требованиях, просили взыскать с Новоселова А.В. в пользу Мирошниченко А.А. сумму основного долга по расписке - <данные изъяты> рублей, проценты по расписке и за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, согласно предоставленного расчета суммы иска. Также просят взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, который уклоняется от явки в суд.
Ответчик Новоселов А.В. в зал суда не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует уведомление в деле, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из представленных суду документов и как установлено в судебном заседании, Новоселов А.В. взял в долг у Мирошниченко А.А. по договору займа от 13.10.2008 года <данные изъяты> рублей на срок 2 месяца под 5 % ежемесячно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В данном случае срок возврата уже наступил, однако ответчик своих обязательств не выполнил, сумму займа не возвратил.
В соответствии со ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты, определяемые в соответствии с учетной ставкой банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 13.10.2008 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору - 5 % ежемесячно, за период с 13.10.2008 года по 13.12.2008 года, что за два месяца составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2008 года по 23.08.2010 года, в соответствии с учетной ставкой рефинансирования, составляющей согласно банковской справки - 7,75 %, что за 24 месяца (или 673 дня) составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Общая сумма процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, всего сумма долга с процентами составляет - <данные изъяты> рублей.
С ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей, всего подлежит взысканию - <данные изъяты> рублей.
Суд также считает необходимым взыскать с Новоселова А.В., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлину в доход государства пропорционально сумме исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Новоселова Андрея Витальевича в пользу Мирошниченко Александра Анатольевича - <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.
Взыскать с Новоселова Андрея Витальевича госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -