Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тимашевск 28 сентября 2010 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жане Х.А.
при секретаре Коршек Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муравцева Павла Леонидовича на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тимашевского РО УФССП по Краснодарскому краю,
установил:
Муравцев П.Л. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Тимашевского РО УФССП, указав в обоснование своих доводов, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО7 находился исполнительный лист № 2-473-2007 от 01.11.2007 года выданного на основании решения Калининского районного суда о взыскании в его пользу с <данные изъяты> Пугачева В.П. и Пугачева В.В. солидарно денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. В ходе проведения исполнительных действий на имущество должника <данные изъяты>» был наложен арест, а 08.04.2008 года направлена заявка для оценки и последующей реализации имущества. Затем с 04.02.2009 года исполнительное производство о взыскании в его пользу денежной суммы было окончено и исполнительный лист был направлен в адрес ликвидационной комиссии для дальнейшего исполнения, о чем он не был уведомлен надлежащим образом. На его обращения о сроках исполнения решения он получал ответы от судебного пристава-исполнителя о первоочередном рассмотрении его вопроса, а затем ему было сообщено о невозможности взыскания и разъяснено его право на обращение по поводу взыскания задолженности к конкурсному управляющему <данные изъяты> ФИО5 Однако впоследствии ему стало известно, что имущества у <данные изъяты>» не существует, состоялось решение Арбитражного суда и так как его требования не были заявлены, то исполнительные документы были погашены. Он считает, что данные бездействия судебного пристава-исполнителя нарушают его права и охраняемые законом интересы, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.
В судебное заседание Муравцев П.Л. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Представитель заинтересованного лица - начальник Тимашевского районного отдела ФССП старший судебный пристав ФИО6 и судебный пристав-исполнитель ФИО7 с жалобой Муравцева П.Л, не согласились, указав, что часть взысканной по решению суда суммы в размере <данные изъяты> рубля была выплачена взыскателю, все исполнительные действия были проведены судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
01.02.2008 года на основании исполнительного листа № 2-473-2007 от 01.11.2007 года Калининского районного суда было возбуждено исполнительное производство № о взыскании <данные изъяты> рублей с <данные изъяты> в пользу Муравцева П.Л.
На основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 14.03.2008 года, в ходе проведения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем на все имеющееся имущество должника, <данные изъяты> а именно: прицеп автомобильный, а/м №, а/м <данные изъяты> забор из бетонных секций, и здание профилактория был наложен арест, всего арест был наложен на имущество, на сумму <данные изъяты> руб.
02.06.2008 года судебным приставом-исполнителем ФИО7 было вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве и направлено для проведения оценки в специализированную оценочную организацию <данные изъяты>
Указанное арестованное имущество постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.04.2008 года было передано на реализацию.
Таким образом, судом достоверно установлено, что при проведении судебным приставом-исполнителем своих действий, каких-либо нарушений допущено не было, так как в соответствии п. 1 ч. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав в установленный законом срок привлек оценщика для оценки арестованного недвижимого имущества, а после получения отчета об оценке, вынес постановление об оценке вещи или имущественного права.
С целью дальнейшей реализации имущества должника <данные изъяты> после получения необходимых документов, подтверждающих право собственности на него, 08.04.08 года судебным приставом-исполнителем в адрес УФССП по Краснодарскому краю на движимое имущество направлена заявка на реализацию арестованного имущества и заявка о необходимости привлечения специалиста-оценщика на недвижимое имущество.
После получения извещения о назначении специализированной торгующей организации, 23.04.2008 года арестованное имущество на сумму <данные изъяты> рублей было передано на реализацию и в сроки установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» реализовано.
Денежные средства после оплаты госпошлины и исполнительского сбора, в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены взыскателю.
После получения отчета 27.11.08 года об оценке недвижимого имущества и ознакомления о стоимости должником, 28.12.08 года в адрес УФССП по КК направлена заявка на реализацию арестованного недвижимого имущества. В связи с реорганизацией РФФИ арестованное имущество на торги передано не было, в связи с чем, 07.04.2009 года повторно была направлена заявка на реализацию арестованного имущества.
В связи с тем, что 20.05.2009 года Тимашевским районным отделом службы судебных приставов было получено уведомление о назначении ликвидационной комиссии, исполнительное производство было окончено, исполнительный документ согласно п.п. 6 п.1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» был направлен в адрес ликвидационной комиссии.
Всего в результате проведения исполнительных действий Муравцеву П.Л. перечислено <данные изъяты> рублей.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя полностью выполнены с соблюдением установленного порядка, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
Жалобу Муравцева Павла Леонидовича на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тимашевского РО УФССП - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий -