заочное решение по иску ООО ИКБ `Совкомбанк` к Смолякову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-306-2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 10 марта 2011 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.

при секретаре Коршек Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Смолякову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Смолякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что 03.09.2008 года между ИКБ «Совкомбанк» и Смоляковым В.А. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 10 % годовых, сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности оговоренные кредитным договором и нарушал п.п. 4.1; 4.1.1 условий данного договора, допуская просрочку уплаты положенных сумм. Всего за период с 28.09.2008 года по 16.07.2009 года ответчиком была произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность Смолякова В.А. в настоящее время составляет на период 25.01.2011 года <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 5.2 кредитного договора предусмотрена уплата причиненных убытков и учитывая, что за Смоляковым В.А. числится задолженность, с него подлежат взысканию просроченные проценты 3 249, 52 рублей, просроченная ссуда составляет - <данные изъяты> рублей. Указанную сумму они просят взыскать с ответчика, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Смоляков В.А. в зал суда не явился, будучи дважды надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. О причине своей неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных суду документов, кредитного договора от 03.09.2008 года № № ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Смолякову В.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % годовых, сроком на 24 месяцев.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6.1 указанного кредитного договора: «При нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления (0,3 % процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления (0,3 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать со Смолякова В.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 03.09.2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, что включает: текущий долг по кредиту и проценты - <данные изъяты> рублей.

Суд также считает необходимым взыскать со Смолякова В.А. в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Смолякова Владимира Александровича в пользу ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей (семьдесят четыре тысячи триста двадцать шесть рублей, 98 копеек).

Взыскать со Смолякова Владимира Александровича в пользу ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» - <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -