К делу № 2-383-2011 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жане Х.А.
при секретаре Коршек Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Филипповой Аллы Федоровны, Приходько Евгения Григорьевича, Логиновой Людмилы Александровны, Забазновой Любовь Львовны, Озеровой Светланы Дмитриевны, Скобликова Юрия Георгиевича, Димитрищак Светланы Валентиновны, Моденко Лилии Алексеевны, Гончаровой Тамары Павловны, Рахчевской Светланы Александровны, Райко Владимира Васильевича, Новоковской Светланы Викторовны, Кулиш Нины Иосифовны, Рябоваловой Валерии Михайловны, Мойс Геннадия Григорьевича, Черкаева Артема Алексеевича, Синелова Порфирия Федоровича, Овдиенко Лидии Ильиничны о признании незаконным и отмене постановления главы администрации города Тимашевска от 24 ноября 1995 года № 3219 «О предоставлении земельного участка в аренду для строительства гаража Трушкину Ивану Ивановичу»,
установил:
Филиппова А.Ф., Приходько Е.Г., Логинова Л.А., Забазнова Л.Л., Озерова С.Д., Скобликов Ю.Г., Димитрищак С.В., Моденко Л.А., Гончарова Т.П., Рахчевская С.А., Райко В.В., Новоковская С.В., Кулиш Н.И., Рябовалова В.М., Мойс Г.Г., Черкаев А.А., Синелов П.Ф. и Овдиенко Л.И. обратились в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главы администрации города Тимашевска от 24 ноября 1995 года № 3219 «О предоставлении земельного участка в аренду для строительства гаража Трушкину Ивану Ивановичу», указав в обоснование своих доводов, что в многоквартирном <адрес> проживает Трушкин И.И., который в настоящее время намерен построить гараж на придомовой территории принадлежащей жильцам домов № и №. Указанное строение возводится Трушкиным И.И. в нарушение действующего законодательства, помимо этого, строительство гаража причиняет массу неудобств практически всем жильцам дома. На неоднократные обращения жильцов выезжали комиссии, актами проверок которых было установлено, что Трушкиным И.И. был произведен вынос в натуру осей контура гаража, то есть уже залит фундамент под строительство гаража, при этом в нарушение вышеупомянутых требований СНиП, а именно расстояние от фасада с предполагаемыми воротами до жилого <адрес> составляет 7 м, а также при строительстве нарушена 3-х метровая зона проходящей по данной территории канализации. Трушкиным И.И. и должностными лицами были существенно нарушены требования ст. 42 ЗК РФ, согласно которой собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.
В судебном заседании представитель Приходько С.Е., выступающей от заявителей, по доверенности Анозов Г.М., настаивал на заявленных требованиях.
Представитель заинтересованного лица - администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района, отдела архитектуры и градостроительства администрации Тимашевского городского поселения по доверенности Брездень О.П. возражала против заявленных требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат рассмотрению по существу по следующим основаниям.
В своих заявленных требованиях заявители Филиппова А.Ф., Приходько Е.Г. и др. ссылаются на нарушения их прав и охраняемых законом интересов в связи с осуществлением строительства гаража Трушкиным И.И., так как его строительство ведется с существенными нарушениями действующих противопожарных норм, а также с нарушениями ряда СНиП 2.07..01.-89 «Планировка и застройка городских и сельских поселений».
Однако заявление о признании незаконным и отмене постановления главы администрации города Тимашевска подписано и подано фактически от имени Приходько С.Е. В заявлении отсутствуют подписи всех заявителей по делу.
Суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что все заявители Филиппова А.Ф., Приходько Е.Г., Логинова Л.А. и др. обратились в суд с настоящими требованиями, права которых нарушены.
С учетом вышеизложенного, в соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Поэтому, суд считает необходимым оставить без рассмотрения заявление Филиппова А.Ф., Приходько Е.Г., Логинова Л.А. и др., так как данное заявление не подписано самими заявителями, тем самым подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 152 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Филипповой Аллы Федоровны, Приходько Евгения Григорьевича, Логиновой Людмилы Александровны, Забазновой Любовь Львовны, Озеровой Светланы Дмитриевны, Скобликова Юрия Георгиевича, Димитрищак Светланы Валентиновны, Моденко Лилии Алексеевны, Гончаровой Тамары Павловны, Рахчевской Светланы Александровны, Райко Владимира Васильевича, Новоковской Светланы Викторовны, Кулиш Нины Иосифовны, Рябоваловой Валерии Михайловны, Мойс Геннадия Григорьевича, Черкаева Артема Алексеевича, Синелова Порфирия Федоровича, Овдиенко Лидии Ильиничны о признании незаконным и отмене постановления главы администрации города Тимашевска от 24 ноября 1995 года № 3219 «О предоставлении земельного участка в аренду для строительства гаража Трушкину Ивану Ивановичу» - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий -