19 апреля 2011 года                                                                                                    г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                               Губаревой А.А.,

при секретаре                                                 Белик Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вертяковой Марии Дмитриевны к Жеведь Татьяне Никифоровне об установлении границ земельного участка и постановке на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Вертякова М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Жеведь Т.Н. об установлении границ земельного участка и постановке на кадастровый учет.

           В ходе судебного разбирательства истица Вертякова М.Д. отказалась от заявленных исковых требований. Указала, что адвокат не правильно дал ей консультацию, в результате чего были неверно составлены требования настоящего иска. При этом пояснила, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 800 кв.м., а на праве аренды земельный участок площадью 1774 кв.м.. Между тем, в требованиях иска адвокат объединил данные земельные участки в один, который якобы она просит поставить на кадастровый учет. Однако, в ходе судебного заседания из пояснений представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю Серских Т.Н. она поняла и согласна, что данные земельные участки принадлежат ей на основании различных норм права и их объединение в единый земельный участок противоречит установленным требованиям действующего законодательства. Более того, с заявлением в ФГУ «Земельная кадастровая палата» о постановке на кадастровый учет земельного участка она действительно не обращалась, в связи с чем намерена обратиться в настоящее время. На основании указанного, считает, что требования иска не соответствуют её истинному желанию в решении создавшейся ситуации и проблемы по делу и просит суд принять ее отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Ответчица Жеведь Т.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, с согласия участников судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю по доверенности Серских Т.Н. в судебном заседании против принятия судом отказа Вертяковой Марии Дмитриевны от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу не возражала. При этом пояснила, что как суду, так и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю неизвестно, в чем конкретно проблема и по какой причине у истицы имеются препятствия в постановке земельного участка на кадастровый учет. Указала, что Вертякова М.Д. до подачи иска в суд, должна была обратиться в ФГУ «Земельная кадастровая палата» с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка, приложив межевое дело, что ею сделано не было. И только в случае отказа либо приостановлении Вертяковой М.Д. в постановке на кадастровый учет земельного участка, она может обратиться в суд с соответствующими требованиями. Кроме того, указала, что Вертяковой М.Д. принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м. - на праве собственности, а земельный участок площадью 1774 кв.м. - на праве аренды. Между тем, Вертякова М.Д. в своих требованиях объединила данные земельные участки в единый и просит поставить на кадастровый учет земельный участок общей площадью 2574 кв.м., что противоречит установленным требованиям действующего законодательства.

Поэтому считает целесообразным принять отказ Вертяковой М.Д. от требований иска к Жеведь Т.Н. и производство по настоящим требованиям иска прекратить.

Третье лицо - ИП Коваленко О.Ю., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с согласия участников судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, суд считает необходимым прекратить производство по делу по исковому заявлению Вертяковой Марии Дмитриевны к Жеведь Татьяне Никифоровне об установлении границ земельного участка и постановке на кадастровый учет.

           В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных исковых требований, и прекращение производства по делу не нарушает законных прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу, ввиду отказа Вертяковой Марии Дмитриевны от заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Вертяковой Марии Дмитриевны от заявленных исковых требований к Жеведь Татьяне Никифоровне об установлении границ земельного участка и постановке на кадастровый учет.

Производство по исковому заявлению Вертяковой Марии Дмитриевны к Жеведь Татьяне Никифоровне об установлении границ земельного участка и постановке на кадастровый учет - прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий     

Справка: определение вступило в законную силу 30 апреля 2011 года.