К делу № 2-562/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ03 мая 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Василенко Е.В.,
при секретаре Войщевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Албул Александры Юрьевны к Иванову Евгению Сергеевичу о возмещении морального вреда и материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Албул Александра Юрьевна обратилась в суд с иском к Иванову Евгению Сергеевичу о возмещении морального вреда и материального ущерба, указав, что 05.12.2010 года в г. Тимашевске Краснодарского края, на пересечении ул. 50 лет Октября, водитель Иванов Е.С., управляя автомобилем «Нисан-Марч», государственный номер транзит №, при развороте с правой обочины допустил столкновение с попутным автомобилем ВАЗ 21-099 государственный номер № под управлением ФИО4 В отношении Иванова Е.С. был составлен протокол об административном правонарушении серии от 01.02.2011 года. На основании указанного протокола в отношении Иванова Е.С. вынесено постановление от 18.02.2011 года по делу об административном правонарушении, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление не обжаловалось. В момент аварии истица находилась на пассажирском сидении в автомобиле ВАЗ 21099, под управлением ФИО4 В результате ДТП ей был причинен вред здоровью. Согласно акту медицинского освидетельствования у нее зафиксированы повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей правого бедра, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, вследствие расстройства его на срок до 21 дня. Таким образом, ей был причинен моральный вред. В результате причиненных ей телесных повреждений она была вынуждена испытывать нравственные и физические страдания, поскольку она получила серьезную травму, испытывала сильные болевые ощущения и душевные переживания по поводу своего состояния здоровья, длительное время находилась на лечении. Сразу после аварии она потеряла сознание. Врачами Албул А.Ю. были наложены швы на раны, в результате чего на бедре образовался рубец и она нуждается в косметической операции. После ДТП ей было назначено лечение на дому, которое потребовало значительных денежных затрат. Все это время она находилась на иждивении у родителей, имеющих еще двоих детей. Из-за травмы она не смогла приступить к новой работе и хотя бы частично содержать себя. Более того, она обучается на очной основе в Политехническом институте, но ее состояние здоровья не позволило ей выйти на сессию с 20.12.2010 года по 26.12.2010 года - зачетная неделя, с 10.01.2011 года по 30.01.2001 года - экзаменационная неделя. В связи с тем, что форма обучения платная - она вынуждена была нести дополнительные расходы на репетиторов. В течение трех недель она проходила лечение и не могла устроиться на работу. Поскольку за день до аварии она уволилась с предыдущего места работы для того, чтобы устроиться на более высокооплачиваемую работу, то считает необходимым взыскать с ответчика сумму равную величине ее месячного заработка до увольнения в размере 5 800 рублей за период с 05.12.2010 года по 19.01.2011 года (1,5 месяца) - всего 8 700 рублей. При обращении к ответчику о возмещении ущерба, в результате ДТП ей было отказано, до настоящее времени он не принял никаких мер к добровольному возмещению причиненного ей вреда, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица Албул А.Ю. настаивала на заявленных исковых требованиях и просила суд взыскать с Иванова Е.С. в ее пользу моральный вред в сумме 200 000 рублей, материальный ущерб в размере 8 700 рублей, а также судебные расходы в размере 2000 рублей, 400 рублей уплаченную госпошлину, а всего 211 100 рублей.
Ответчик Иванов Е.С. в зале судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он уже понес административное наказание. По поводу происшедшего он сочувствует, однако возможности уплатить такую сумму у него нет, поскольку он работает продавцом в магазине.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно паспортных данных серии № истицей является Албул Александра Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
Право гражданина на компенсацию морального вреда предусмотрено статьей 151 ГК РФ.
В судебном заседании было установлено, что 05.12.2010 года в г. Тимашевске по ул. 50 Лет Октября водитель Иванов Е.С., управляя автомобилем «Нисан-Марч», государственный номер № при развороте с правой обочины допустил столкновение с попутным автомобилем ВАЗ-21099 государственный номер № под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21099 Албул А.Ю. был причинен легкий вред здоровью.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.02.2011 года Иванов Евгений Сергеевич был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Из заключения эксперта № 58 от 25.01.2011 года следует, что у Албул А.Ю. были обнаружены повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей задней поверхности правого бедра, что квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью вследствие расстройства его на срок до 21 дня.
Абзацем 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1099 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом абз. 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истица Албул А.Ю. просит взыскать с ответчика Иванова Е.С., то есть с лица, которое управляло транспортным средством - источником повышенной опасности, а именно автомобилем «Нисан-Марч» гос.номер №, моральный вред, который оценивает в 200 000 рублей.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
Абзацами 2, 4 п. 21 данного Пленума ВС РФ предусмотрено, что при этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Вина причинителя по настоящему делу подтверждается постановлением Тимашевского районного суда по делу об административном правонарушении 18 февраля 2011 года.
В силу п. 8 указанного Постановления Пленума, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причинения нравственных страданий Албул Александре Юрьевне. Потерпевший может считаться понесшим моральный вред, если он "претерпел нравственные страдания в виде негативных изменений душевно-психологического функционирования организма или физические страдания в виде негативных изменений биологического функционирования организма".
Моральный вред (нравственные и физические страдания) не имеет стоимостного эквивалента. Компенсация морального вреда предназначена для сглаживания негативного воздействия на психику потерпевшего, вызвавшего перенесенные страдания.
На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд считает возможным частично удовлетворить требования истицы о возмещении компенсации морального вреда, при определении размеров которого, с учетом требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств, то, что потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, принимает во внимание степень нравственных страданий - полагает необходимым взыскать с Иванова Е.С. в пользу Албул А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В части удовлетворения исковых требований Албул А.Ю. о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 8 700 рублей, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.
Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из материалов дела не усматривается, а также в судебном заседании истицей не предоставлены доказательства о размере среднемесячной заработной платы до увольнения, а также суду не предоставляется возможным установить, с какого периода времени Албул А.Ю. прекратила свою трудовую деятельность и соотнести ее с временным периодом ДТП.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд отказывает истице во взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 400 рублей, так как данная госпошлины была уплачена по исковому требованию о взыскании материального ущерба, в удовлетворении которых истице отказано. А удовлетворенные требования о компенсации морального вреда, в свою очередь, в соответствии с нормами НК РФ не облагаются госпошлиной при подаче искового заявления в суд.
Согласно квитанции серии ЛХ № 059945 от 29.03.2011 года судебные расходы Албул А.Ю., связанные с составлением искового заявления, составляют 2000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем суд считает необходимым взыскать сумму судебных расходов с Иванова Е.С. в пользу Албул А.Ю. в размере 200 рублей.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд, считает необходимым взыскать с Иванова Е.С. в пользу Албул А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы в размере 200 рублей, а всего взыскать 20 200 рублей. В остальной части исковых требований Албул А.Ю. - отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванова Евгения Сергеевича в пользу Албул Александры Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы в размере 200 рублей, а всего взыскать 20 200 рублей (двадцать тысяч двести рублей).
В остальной части исковых требований Албул Александры Юрьевны - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Справка: решение суда вступило в законную силу 14.05.2011 года.