К делу № 2-141/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тимашевск 27 мая 2011 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Рудомаха А.А.,
при секретаре Гапотченко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеенко Л.Т. к Фирстову Д.А., Бабарыкину В.С. и Бабарыкиной А.С. о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка с жилым домом,
У С Т А Н О В И Л :
Матвеенко Л.И. обратилась в суд с иском к Фирстову Д.А., Бабарыкину В.С., и Бабарыкиной А.С. о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенных в х. Ольховском Тимашевского района по <адрес>, заключенную 18 сентября 2008 года, заключенную между Бабарыкиным С.А. и Фирстовым Д.А., указав, что она является собственником земельного участка и дома по указанному адресу. Решением третейской суда от 19 ноября 2007 года признана состоявшейся сделка купли-продажи имущества с Бабарыкиным С.А., который 18 сентября 2008 года продал участок с домом Фирсову Д.А. Однако, решением Тимашевского районного суда от 6 октября 2010 года решение третейского суда отменено.
Представитель истицы Сидорук Е.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчиков Корчагин С.В. иск не признал, пояснив, что Матвеенко Л.И. не является стороной сделки, а поэтому не вправе оспаривать договор. Кроме того, удовлетворение иска не несет никаких правовых последствий, так как до настоящего времени договор купли-продажи, заключенный 14 ноября 2007 года между ней и Бабарыкиным С.А., ею не оспорен и не признан недействительным.
Выслушав стороны, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в порядке ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
В силу ч.2 ст.166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ.
Отличительной чертой оспоримых сделок исходя из смысла ч.2 ст.166 ГК РФ является то, что в нормах ГК РФ, устанавливающих основания недействительности таких сделок, всегда содержится указание на конкретного субъекта, по иску которого сделка может быть признана недействительной.
Статьями 162,165,168-179 ГК РФ предусмотрены основания для признания сделок недействительными, но любая сделка действительна, если содержание сделки не противоречит закону и иным правовым актам, сделка совершена дееспособным лицом, облечена в форму, предусмотренную для нее законом, и волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле.
Однако, в исковом заявлении Матвеенко Л.И. не указала в чем конкретно заключается нарушение либо угроза нарушения ее прав, свобод или законных интересов оспариваемым договором, не указаны и правовые основания для признании сделки недействительной, а поэтому невозможно установить является ли она лицом, которому ГК РФ предоставляет право обращения в суд.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено доказательств своей материально-правовой заинтересованности в сделке, поскольку Матвеенко Л.И. никакого отношения к договору, заключенному ответчиками, не имеет и не является стороной сделки, на момент заключения сделки никакого запрета на отчуждение спорного имущества Бабарыкиным С.А. не было, следовательно, права и интересы истицы на момент совершения сделки ничем не нарушены.
Более того, удовлетворение настоящего иска не несет никаких правовых последствий, и данные требования заявлены Матвеенко Л.И. преждевременно, поскольку до настоящего времени договор купли-продажи, заключенный 14 ноября 2007 года между ней и Бабарыкиным С.А., ею не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Матвеенко Л.Т. к Фирстову Д.А., Бабарыкину В.С. и Бабарыкиной А.С. о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка с жилым домом.
Снять арест, наложенный определением Тимашевского районного суда от 31 января 2011 года на земельный участок площадью 1603 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в х. Ольховском Тимашевского района по <адрес>, и расположенный на нем по тому же адресу жилой дом с пристройками общей площадью 65,7 кв. м, в том числе жилой 55,8 кв. м, зарегистрированные на праве собственности за Фирстовым Д.А..
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд.
Председательствующий
Справка: определение вступило в законную силу 7 июня 2011 года.