К делу № 2-746/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 мая 2011 года г. Тимашевск Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Голубицкого А.Б., при секретаре Левченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтионовой Любови Ивановны к Макарову Артему Петровичу о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Локтионова Любовь Ивановнаобратилась в суд с иском кМакарову Артему Петровичу о взыскании долга по договору займа, указав, что 01.05.2010 г. ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком на 1 год, то есть до 01.05.2011 г., о чем была составлена письменная расписка. Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства Макаров А.П. не реагирует, встреч избегает, в связи с чем в адрес ответчика 25.04.2011 г. истицей направлено претензионное письмо, однако до настоящего времени указанную сумму долга ответчик не вернул, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истица Локтионова Л.И. поддержала свои исковые требования и просила суд взыскать с Макарова А.П. в ее пользу сумму долга в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, а всего взыскать 103 200 рублей. Ответчик Макаров А.П. и его представитель по доверенности Казаков П.А., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения. При этом ответчик Макаров А.П. пояснил, что действительно брал в долг у истицы денежную сумму в размере 100 000 рублей для покупки автомобиля, в подтверждении чего им собственноручно написана расписка. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно представленной расписке от 01.05.2010 г., Макаров Артем Петрович взял в долг у Локтионовой Любови Ивановны денежную сумму в размере 100 000 рублей. Указанную сумму обязался вернуть до 01.05.2011 г. Указанная выше расписка является письменным доказательством заключенного между Макаровым А.П. и Локтионовой Л.И. договора займа, форма которого соблюдена в письменной форме - расписке. Поэтому суд считает, что с этого времени между сторонами заключен договор займа и с этого момента наступают последствия, предусмотренные законом. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, а также следует и из расписки, долг ответчик должен был вернуть не позднее 01.05.2011 г., кроме того, истица Локтионова Л.И. обращалась к Макарову А.П. с просьбой вернуть долг, что также подтверждается досудебной претензией. Однако указанная сумма до настоящего времени остается не возвращенной. Таким образом, сумма долга Макарова А.П. перед истицей по договору займа от 01.05.2010 г. составила 100 000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Из квитанции от 10.05.2011 г. видно, что Локтионова Л.И. при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 3 200 рублей, которые также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Макарова А.П. в пользу Локтионовой Л.И. сумму основного долга в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 3 200 рублей, а всего взыскать 103 200 рублей (сто три тысячи двести рублей). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Локтионовой Любови Ивановны к Макарову Артему Петровичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Макарова Артема Петровича в пользу Локтионовой Любови Ивановны сумму основного долга в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 3 200 рублей, а всего взыскать 103 200 рублей (сто три тысячи двести рублей). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения. Председательствующий Справка: решение суда вступило в законную силу 04.06.2011 года.