К делу № 2-719-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года г. Тимашевск Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Губаревой А.А., при секретаре Коршек Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Красноармейское ОСБ № 5171 к ООО «Сервис-плюс», Артеменко Людмиле Григорьевне, Батанцеву Андрею Владимировичу, Гореву Александру Анатольевичу, Зелюка Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» Красноармейское ОСБ № 5171 обратился в суд с иском к ООО «Сервис-плюс», Артеменко Л.Г., Батанцеву А.В., Гореву А.А., Зелюка Н.Н. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии. В обоснование своих требований указал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федера ции (открытым акционерным обществом) в лице Красноармейского отделения № 5171 и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-плюс» 27 октября 2009 года был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной ли нии №. В рамках открытой кредитной линии ООО «Сервис-плюс» фактически получил 6 500 000 рублей (на основании распоряжений на перечисление кредитных средств исх. № 90 от 25.11.2009 г. и № 91 от 27.11.2009 г. и платежных поручений № 29413982 от 25.11.2009 г. на 3 047 048,20 рублей и № 31153604 от 27.11.2009 г. на 3 452 951,80 рублей, всего на 6 500 000 рублей). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты про центов и внесения иных платежей Заемщик предоставил кредитору - поручительство фи зических лиц Артеменко Людмилы Григорьевны (договор поручительства № от 27 октября 2009 года), Батанцева Андрея Владимировича (договор поручительства № от 27 октября 2009 года). Горева Александра Анатольевича (договор поручительства № от 27.10.2009 года), Зелюка Натальи Николаевны (договор поручительства № от 27 октября 2009 года). Предметом указанных договоров поручительства является обязанность поручите лей отвечать солидарно перед банком за исполнение ООО «Сервис-плюс» всех обяза тельств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен в силу п. 1.2. Договоров поручительства со всеми усло виями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. На основании п. 2.8. Кредитного договора проценты начисляются на сумму фак тической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образо вания задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Согласно п. 2.9 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору плату за об служивание кредита в размере 0,5 % годовых от суммы фактической ссудной задолжен ности по кредиту в даты и периоды, установленные в п. 2.8 кредитного договора для уп латы процентов. Согласно п. 2.11 Кредитного договора при несвоевременном перечислении плате жа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просро ченной задолженности (включительно). В соответствии с п.п «а» п. 4.7 Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 27 октября 2009 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения За емщиком его платежных обязательств по Договорам, а также по договорам о предостав лении кредита (в т.ч. кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) или договорам поручительства Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также Кре дитор имеет право аналогичные требования предъявить к поручителям. Изменение в части предмета кре дитного договора и поручительства, а также в условия предоставления кредита и условия возврата кредита договорными отношениями сторонами не предусмотрены. 28 сентября 2010 года Тимашевским районным судом вынесено решение о досрочном взы скании задолженности по указанному кредитному договору в размере 5 884 350 рублей 60 копеек, насчитанном на 02 августа 2010 года. Между тем, договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 27 октября 2009 года с ООО «Сервис Плюс» не расторгнут, проценты и пеня начислялись в соответствии с усло виями кредитного договора на основании п. 2.11 кредитного договора в период с 03 августа 2010 года по 05 марта 2011 года. Взысканная судом сумма дол настоящего времени не погашена. В настоящее время задолженность перед кредитором по ссудному счету на 05 марта 2011 года составляет: 686 855,38 рублей, из которых - неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита за период с 03 августа 2010 года по 05 марта 2011 года - 3477,76 рублей, - неустойка по процентам за период с 03 августа 2010 года по 05 марта 2011 года - 22 257,68 рублей, - неустойка по основному долгу за период 03 августа 2010 года по 05 марта 2011 года - 661 119,94 рублей. 10 марта 2011 года выполнен претензионный порядок уведомления Заемщика и пору чителей о возникшей задолженности и необходимости ее погашения. До настоящего времени указанная задолженность Должниками не оплачена. В связи с этим, он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании представитель истца, по доверенности Дудка И.Ю. поддержала исковые требования и просила суд взыскать задолженность перед кредитором по ссудному счету в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-плюс», Артеменко Людмилы Григорьевны, Батанцева Андрея Владимировича, Горева Александра Анатольевича, Зелюка Натальи Николаевны задолженность по дого вору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 27 октября 2009 года по состоя нию на 05 марта 2011 года в размере 686 855 рублей 38 копеек, в том числе неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита - 3477,76 рублей, неустойку по процентам - 22 257,68 рублей, неустойку по основному долгу -661 119,94 рублей, а также 10068,55 рублей возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик - представитель ООО «Сервис-плюс» по доверенности Горев А.А. в судебном заседании возражал против требований иска, пояснив, что 28 сентября 2010 года Тимашевским районным судом вынесено решение о досрочном взы скании задолженности по указанному кредитному договору в размере 5 884 350 рублей 60 копеек, насчитанном на 02 августа 2010 года. Таким образом, по его мнению, банк не вправе начислять на сумму кредита какие либо задолженности по неуплате долга, так как взысканием данной суммы занимаются судебные приставы-исполнители, и не его вина, что до настоящего времени залоговое имущество, которое передано банку в счет погашения долга, до настоящего времени не реализовано. Ответчик Артеменко Л.Г. в судебном заседании также возражала против требований иска и просила в иске отказать, поскольку считает, что законных оснований требовать задолженность пусть и не по расторгнутому кредитному договору, у банка не имеется. Ответчики Батанцев А.В., Зелюка Н.Н. в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд, с согласия присутствующих в судебном заседании участников судебного процесса, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что на основании договора № от 27 октября 2009 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федера ции (открытое акционерное общество) в лице Красноармейского отделения № 5171 открыл ООО «Сервис-плюс» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 6 500 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 22 апреля 2011 года под 16 % годовых. Согласно п. 2.4 до говора № от 27 октября 2009 года выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика № в Красноармейском ОСБ № 5171 на основании платежных поручений Заемщика. В рамках открытой кредитной линии ООО «Сервис-плюс» получил 6 500 000 рублей, что подтверждается распоряжениями на перечисление кредитных средств № 90 от 25 ноября 2009 года, № 91 от 27 ноября 2009 года и платежными поручениями № 29413982 от 25 ноября 2009 года на сумму 3 047 048,20 рублей и № 31153604 от 27 ноября 2009 года на сумму 3 452 951,80 рублей. В соответствии с п. 2.8 договора № проценты начисляются на сумму фак тической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образо вания задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно. Согласно п. 2.9 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору плату за об служивание кредита в размере 0,5 % годовых от суммы фактической ссудной задолжен ности по кредиту в даты и периоды, установленные в п. 2.8 кредитного договора для уп латы процентов. В соответствии с п. 2.11 Кредитного договора при несвоевременном перечислении плате жа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просро ченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение ссуды по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части ссуды, заимодавец вправе потребовать взыскания неустойки по договору. В соответствии с п.п «а» п. 4.7 Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 27 октября 2009 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения За емщиком его платежных обязательств по Договору, а также по договорам о предостав лении кредита ( в т.ч. кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) или договорам поручительства Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также Кре дитор имеет право аналогичные требования предъявить к поручителям. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты про центов и внесения иных платежей ООО «Сервис-плюс» предоставил поручительство фи зических лиц Артеменко Людмилы Григорьевны - договор поручительства № от 27 октября 2009 года, Батанцева Андрея Владимировича - договор поручительства № от 27 октября 2009 года, Горева Александра Анатольевича - договор поручительства № от 27 октября 2009 года, Зелюка Натальи Николаевны - договор поручительства № от 27 октября 2009 года, согласно которых обязанность поручителей отвечать солидарно перед банком за исполнение ООО «Сервис-плюс» всех обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Кроме того, согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Решением Тимашевского районного суда от 28 сентября 2010 года взыскана солидарно с Общества с ограниченной ответ ственностью «Сервис-плюс», Артеменко Людмилы Григорьевны, Батанцева Андрея Владимировича, Горева Александра Анатольевича, Зелюка Натальи Николаевны кредитная задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 27 октября 2009 года в размере 5 884 350 рублей 60 копеек, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 33 621 рублей 75 копеек, а всего: 5 918 972 рублей 35 копеек. Обращено взыскание на предметы залога по договору ипотеки № от 27 октября 2009 года, а именно: основное строение-фундамент для кафе, лит. Б, общей площадью 124,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; основное строение-фундамент, лит. И,И1,ИЗ,Т,Т1,Т2,Ф, общей площадью 404,79 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок для размещения туристической базы, 11404 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для размещения туристической базы, 29551 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 6 856 279 рублей, установив начальную цену реализации 6 856 279 рублей. В остальной части исковых требований отказано. Однако, поскольку договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 27 октября 2009 года с ООО «Сервис Плюс» до настоящего времени не расторгнут, а 5 марта 2011 года начисление процентов и пени прекращено на основании решения кредитного отдела ОАО Сбербанка России, банком на основании п. 2.11 кредитного договора в период с 03 августа 2010 года по 05 марта 2011 года начислены проценты и пеня в соответствии с усло виями кредитного договора. В порядке досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности по кредитному договору Красноармейское ОСБ № 5171 ОАО Сбербанка России предлагал директору ООО «Сервис-плюс», Батанцеву А.В., Гореву А.А., Артеменко Л.Г. и Зелюка Н.Н. погасить сумму задолженности. В адрес ответчиков направлялись требования о погашении просроченной задолженности суммы кредита по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 19/897 от 10 марта 2011 года. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Как следует из расчета задолженности ООО «Сервис-плюс» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 27 октября 2009 года, на 05 марта 2011 года, с даты расчета - 03 августа 2010 года по дату вынесения решения суда - 28 сентября 2010 года была начислена неустойка в размере 182096,54 рублей: - неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита за период с 03 августа 2010 года по 28 сентября 2010 года - 922,01 рублей, - неустойка по процентам за период с 03 августа 2010 года по 28 сентября 2011 года - 5 900,87 рублей, - неустойка по основному долгу за период с 03 августа 2010 года по 28 сентября 2011 года - 175273,66 рублей. С даты вынесения решения суда с 28 сентября 2010 года по 05 марта 2011 года была начислена неустойка в размере 504758,84 рублей: - неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита за период с 28 сентября 2010 года по 05 марта 2011 года - 2555,75 рублей, - неустойка по процентам за период с 28 сентября 2010 года по 05 марта 2011 года - 16356,8 рублей, - неустойка по основному долгу за период с 28 сентября 2010 года по 05 марта 2011 года - 485846,28 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составила 686 855,38 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, платежным поручением № 249 от 22 апреля 2011 года подтверждается, что Красноармейское ОСБ № 5171 при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину в размере 10 068,55 рублей. Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и считает необходимым взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-плюс», Артеменко Людмилы Григорьевны, Батанцева Андрея Владимировича, Горева Александра Анатольевича, Зелюка Натальи Николаевны задолженность по дого вору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 27 октября 2009 года по состоя нию и в период с 03 августа 2010 года по 05 марта 2011 года в размере 686 855 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, из которых неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 3477 (три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, неустойка по процентам - 22 257 (двадцать две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, неустойка по основному долгу - 661 119 (шестьсот шестьдесят одна тысяча сто девятнадцать) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10068 (десять тысяч шестьдесят восемь) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, а всего: 696 923 (шестьсот девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать три) рубля 93 (девяносто три) копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-плюс», Артеменко Людмилы Григорьевны, Батанцева Андрея Владимировича, Горева Александра Анатольевича, Зелюка Натальи Николаевны задолженность по дого вору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 27 октября 2009 года за период с 03 августа 2010 года по 05 марта 2011 года в размере 686 855 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10068 (десять тысяч шестьдесят восемь) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, а всего: 696 923 (шестьсот девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать три) рубля 93 (девяносто три) копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Справка: решение вступило в законную силу 18 июня 2011 года.