К делу № 2-705\2011 год

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» июня 2011 года                                Тимашевский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего:                                Козловой Л.В.

при секретаре                                                   Гулай О.М.

      Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яковенко Ларисы Александровны к ООО ТГК «Гео-Центр», ООО «Меридиан», Лебедевой Надежде Григорьевне об исправлении кадастровой ошибки и восстановлении границ земельного участка

                                                   У С Т А Н О В И Л :

     Яковенко Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Яковенко Л.А. к ООО ТГК «Гео-Центр», ООО «Меридиан», Лебедевой Н.Г. об исправлении кадастровой ошибки и восстановлении границ земельного участка, указав, что в 1996 году её мать ФИО2 приобрела 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В доме фактически проживала только она, а мать проживала по другому адресу. Вторая половина дома принадлежала соседке ФИО3, с которой в 1999 году произвели реальный раздел земельного участка, установив по границам забор. В этом году она решила поставить новые ворота для проезда автомобиля. Межевая граница с соседним участком № по <адрес> начинается со столба в виде рельсы, закопанного в землю. При установке ворот она не стала трогать этот столб и забетонировала новый столб напротив него, и уже на новый столб затем были навешены ворота. Таким образом, при установке ворот она ни на сантиметр не отступила от существовавших границ между участками. В 2004 году ФИО3 решила привести документы в соответствие и оформила раздел дома на две самостоятельные квартиры. Она в 2010 году также переоформила квартиру и земельный участок на свое имя. Соседке Лебедевой Надежде Григорьевне, принадлежит на праве собственности домовладение с земельным участком по <адрес>, №. Забор, расположенный по границе её земельного участка и земельного участка, при надлежащего ответчице находился в плачевном состоянии, со слов соседей - ему больше двух десятков лет. Ответчица со своей стороны вдоль забора рассадила кусты сирени, которые каждую весну выпускали целые кусты молодых побегов. Она неоднократно говорила соседке, что эти поросли сирени мешают ей. Решив заменить часть забора, она обратилась к соседке, на что она категорически отказалась сделать. И, только вмешательство квартальной убедило её в обратном. Когда она демонтировала забор и установила частично новый, дочь и зять соседки стали требовать, чтобы она переставила забор таким образом, чтобы от него до дома Лебедевой Н.Г. было не менее метра. 15 декабря 2010 года приехал геодезист Д.В. Голиков и натянул веревочку. Однако, граница, которую он условно установил, не совпадает ни с имеющимися документами на землю, ни с существующим ограждением между земельными участками. По этой границе получается, что мне необходимо демонтировать ворота, навес и другие хозяйственные строения, которые стоят на её земельном участке уже много лет. В настоящее время соседи разрушили забор, который она успела установить, поставили свой забор по границе, которая не согласована с ней и не соответствует действительности. В добровольном порядке согласовать границу либо восстановить существовавшую границу категорически отказываются и за защитой своих прав вынуждена обратиться в суд.

Истица Яковенко Л. А. и представители ответчиков ООО ТГК «Гео-Центр», ООО «Меридиан» в зал судбеного заседания не явились.

Ответчица Лебедевка Н. Г. согласно копии свидетельства смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ.

       Суд находит заявление Яковенко Л.А. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, дважды подряд, 18 мая 2011 года и 02 июня 2011 года истица не явилась по вызову суда в судебные заседания для рассмотрения гражданского дела, возбужденного по её заявлению.

При этом, она извещалась о времени и месте судебных заседаний своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в заявлении, что подтверждается уведомлениями о вручении ей извещений о судебных заседаниях в указанные дни. Просьб о рассмотрении дела в её отсутствие Яковенко Л.А. в суд не направила, не известила она суд и о причинах неявки в судебные заседания в эти дни.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в её отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Яковенко Л.А. без рассмотрения.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление Яковенко Ларисы Александровны к ООО ТГК «Гео-Центр», ООО «Меридиан», Лебедевой Надежде Григорьевне об исправлении кадастровой ошибки и восстановлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом по заявлению Северина В.Ф., если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

         Справка: определение вступило в законную силу 13.06.2011