К делу № 2 - 727\ 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «09» июня 2011 года Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Козловой Л. В. при секретаре Гулай О.М. Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кинешемова Дмитрия Константиновича к Горбатко Татьяне Сергеевне о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на автомобиль У С Т А Н О В И Л: Кинешемов Д.К. обратился в суд с иском к Горбатко Т.С. о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на автомобиль, указав, что 26.05.2009 года по бытовой сделке приобрел у неё автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №, двигатель №, цвет белый. По указанной сделке он оплатил ответчице денежную сумму за автомобиль в размере 80 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. После полного расчета с ответчицей, он стал пользоваться и распоряжаться данным автомобилем на правах собственника. Ответчица передала ему ключи, ПТС на автомобиль. Также ДД.ММ.ГГГГ Горбатко Т.С. оформила на его имя доверенность, которой уполномочила его управлять, пользоваться и распоряжаться автомашиной. Таким образом, со своей стороны обязательства по договору купли-продажи он выполнил полностью. В настоящее время ему необходимо признать право собственности на данное транспортное средство, однако сделать это в установленном законом порядке не имеет возможности, поскольку ответчица длительное время уклоняется от явки в ОТОР ГАИ по Тимашевскому району для снятия автомобиля с регистрационного учета и оформления на его имя. В конце 2009 года он выехал из г. Тимашевска и на протяжении года проживал в г. Вологда. По его возращению, в марте 2011 года он снова обратился к ответчице с предложением оформить автомобиль на его имя и узнал, что судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств. Со дня приобретения автомобиля он пользуется им на правах собственника, производит ремонт, однако до настоящего времени не имеет возможности реализовать свои права собственника. За защитой нарушенных прав вынужден обратиться в суд. В судебном заседании Кинешемов Д.К. и его доверенное лицо поддержали исковые требования и просили признать сделку купли-продажи автомобиля № 2005 года выпуска, № двигатель №, цвет белый, заключенную 26.05.2009 года между Кинешемовым Дмитрием Константиновичем и Горбатко Татьяной Сергеевной состоявшейся и признать за Кинешемовым Дмитрием Константиновичем право на него. Они также просили, снять запрет на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем, а также взыскать с судебные издержки. Они считают, что представленные расписка и доверенность от 26 мая 2009 года, свидетельствуют о состоявшимся договоре купли-продажи. Горбатко Т.С. получила оговоренные 80 000 рублей, а истец с этого времени пользуется автомобилем на правах собственника. Горбатко Т.С. с исковыми требованиями Кинешемова Д.К. согласна в полном объеме, поскольку действительно 26 мая 2009 года продала ему спорный автомобиль за 80 000 рублей. Денежные средства она получила и с этого времени собственником автомобиля считает истца. Однако, договор не был оформлен установленном законом порядке, поскольку первоначально у неё не было времени, а потом истец уехал в г. Вологда. В день, когда была написана расписка о получении денег, она также дала доверенность истцу на право управления, пользования распоряжения проданной машиной. Доверенное лицо, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Кушнаренко Э.В. с исковыми требованиями Кинешемова Д.К. не согласна, считает, что представленные расписка и доверенность от 26 мая 2009 года не могут являться основанием для признания состоявшимся договора купли-продажи, поскольку эти доказательства противоречат друг другу. Не понятно, зачем в случае продажи автомобиля, выдается доверенность на право управления и распоряжения предыдущим собственником. Считает, что Горбатко Т.С. по настоящее время является собственником автомобиля. Данный иск надуман, поскольку он возник после возбуждения исполнительного производства в отношении Горбатко Т.С. о взыскании денежных средств в сумме 206 130 рублей в пользу Кушнаренко Э.В. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на спорный автомобиль был наложен арест. После того, как стороны узнали об этом и была составлена расписка, с целью уклониться от уплаты долга. Судебный пристав - исполнитель Тимашевского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по КК Романенко А.В. в решении данного вопроса полагался на усмотрение суда и пояснил, что им отношении Горбатко Т.С.возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств в сумме 206 130 рублей в пользу Кушнаренко Э.В. и 14.02.2011 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств, а конкретно в отношении автомобиля №, 2005 года выпуска, №, двигатель №, цвет белый. Горбатко Т.С. утверждает, что продала данный автомобиль еще в 2009 году, однако по документам она числится его собственником. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Кушнаренко Э.В. необходимо отказать по следующим основаниям. Согласно представленной суду расписки, 26 мая 2009 года Горбатко Татьяна Сергеевна продала автомобиль № 2005 года выпуска, № двигатель №, цвет белый Кинешемову Дмитрию Константиновичу. Деньги в сумме 80 000 рублей она получила. Как усматривается из представленной суду доверенности, в этот же день Горбатко Татьяна Сергеевн, имея в собственности автомашину № 2005 года выпуска, №, двигатель №, цвет белый, уполномочила Кинешемова Дмитрия Константиновича управлять, пользоваться и распоряжаться указанной автомашиной. Как пояснили в суде истец и его доверенное лицо, письменная расписка о получении Горбатко Т.С. денег от 26 мая 2009 года и доверенность от аналогичной даты на имя Кинешемова Д.К. с правом распоряжаться автомобилем являются основанием для признания сделки купли-продажи состоявшейся. В п. 2 ст. 130 ГК РФ указано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрировать права на такое имущество не нужно (кроме случаев, указанных в законе). В соответствии с Гражданским кодексом РФ автотранспортные средства исключением не являются. В силу ст. 223 ГК РФ «Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом». (п. 2 данной статьи). В п. 1 ст. 161 ГК РФ), Однако, по смыслу п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ физическое лицо вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться транспортным средством с учетом требований законодательства РФ о государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Пунктом 3 ст. 15 названного Закона предусмотрено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Согласно п. 4 ст. 24 этого же Закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно - правовых актов в части обеспечения безопасности движения. Сама регистрация автомототранспортного средства в Государственной автомобильной инспекции включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. Регистрация автомототранспортного средства включает в себя также и необходимость снятия с учета транспортного средства при смене его собственника с выдачей новому собственнику аналогичных регистрационных документов: технического паспорта, с указанием номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. При этом технический паспорт и государственный номерной знак, которыми владел и пользовался прежний собственник, в обязательном порядке подлежат изъятию при смене собственника транспортного средства, поскольку согласно установленному порядку регистрации автотранспортных средств приведенные выше регистрационные документы на каждое лицо (на каждого собственника) оформляются и выделяются персонально и не передаются от одного лица другому при смене собственника транспортного средства. Ссылка истца на то, что в качестве условия для заключения договора необходимо лишь выражение согласованной воли сторон в договоре, несостоятельна в данном конкретном случае, связанном с отчуждением автотранспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, особенности допуска которого для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации согласно Федеральному закону "О безопасности дорожного движения" обусловлены необходимостью проведения регистрации этого транспортного средства и выдачи соответствующих документов. На это указал и Верховый Суд РФ в своем определении от 01.12.1997 N ГКПИ97-411. Здесь же было отмечено, что в случае несоблюдения требований закона, в частности ст. 15 и ст. 24 Закона РФ "О безопасности дорожного движения", могут применяться правила о недействительности сделок (ст. ст. 166 - 168 ГК РФ). Несмотря на то, что указанная выше расписка не включает все необходимые положения договора купли-продажи, а именно о порядке перехода права собственность на автомобиль, существует доверенность от 26 мая 2009 года, где Горбатко Татьяна Сергеевна уполномочила Кинешемова Дмитрия Константиновича на снятие и постановку на учет в ГИБДД автомашины № 2005 года выпуска, №, двигатель №, цвет белый, управлять, пользоваться и распоряжаться указанной автомашиной. Невыполнение условия о переоформлении покупателем автомобиля в органах ГИБДД на свое имя от прежнего собственника делает исполнение указанного сторонами договора фактически невозможным. Однако, как установлено в судебном заседании, что Кинешемовым Д.К. указанную выше расписку от 26 мая 2009 года, в течение почти двух лет без каких-либо на то уважительных причин не представил в Государственную автомобильную инспекцию для регистрации. При этом, не нашел своего подтверждения в зале судебного факт уклонения Горбатко Т.С. от регистрации данной сделки в установленном законом порядке. Но, её личное присутствие в соответствии с действующим законодательством и не требуется при наличии указанной выше доверенности. В результате, собственником вышеуказанной машины продолжает быть Горбатко Т.С. Согласно представленного суду постановления, судебный пристав - исполнитель Тимашевского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по КК Романенко А.В. 25 января 2011 года возбудил исполнительное производство № в отношении должника Горбатко Т.С. о взыскании денежных средств в сумме 206 130 рублей в пользу Кушнаренко Э.В. и 14.02.2011 года вынесено постановление об объявлении запрета регистрационных действий и действий по исключению из госреестра транспортных средств, а конкретно в отношении автомобиля № 2005 года выпуска, №, двигатель №, цвет белый, собственником договорого и является должник Горбатко Т.С. Довод истца и ответчика о том, что на время возбуждения исполнительного производства, Горбатко Т.С.. уже не являлась собственником автомобиля, коим следует считать Кинешемова Д.К., подтверждением чего является заключенный им договор купли - продажи автомобиля, не может быть принят во внимание, поскольку расписка о получении денег за автомобиль последним своевременно в Государственную автомобильную инспекцию представлена не была. А, с указанным иском, Кинешемов Д.К. о признании договора купли - продажи автомобиля обратился по истечении почти двух лет, после возбуждения исполнительного производства. По смыслу главы 6 ГПК РФ, собранным по рассматриваемому гражданскому делу доказательств не должны противоречит друг другу. Однако, представленные истцом письменная расписка о получении Горбатко Т.С. денег от 26 мая 2009 года и доверенность от аналогичной даты на имя Кинешемова Д.К. с правом распоряжаться автомобилем по мнению суда, являются таковыми. У суда вызывает сомнение необходимость составления доверенности, в том числе и на право распоряжения автомобилем, при наличии состоявшегося договора купли-продажи. Ссылка истца на то, что автомобиль находился у него в пользовании все эти годы, что он понес затраты на его ремонт и улучшение, не свидетельствуют в данном случае о состоявшемся договоре купли продажи и праве собственности Кинешемова Д.К. на спорную машину. Это право должно быть подтверждено соответствующими документами, а также регистрацией автомашины в органах ГИББД, которая производится на имя лица, к которому в установленном законом порядке перешло право собственности Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает в иске Кинешемову Дмитрию Константиновичу о признании состоявшейся сделки купли-продажи автомобиля №, 2005 года выпуска, №, двигатель №, цвет белый, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ним и Горбатко Татьяной Сергеевной, признании права собственности за ним на него и снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств на указанный выше автомобиль. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Кинешемову Дмитрию Константиновичу о признании состоявшейся сделки купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2005 года выпуска, №, двигатель №, цвет белый, заключенной 26.05.2009 года между ним и Горбатко Татьяной Сергеевной, признании права собственности за Кинешемовым Дмитрием Константиновичем на него и снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств на указанный выше автомобиль, принадлежащий Горбатко Татьяне Сергеене - о т к а за т ь. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме. Полный текст решения суда составлен 14 июня 2011 года. Председательствующий : Справка: решение не вступило в законную силу