К делу № 2-1380-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2010 года                                      г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         КОЗЛОВОЙ Л.В.,

при секретаре            ЛЕВЧЕНКО А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗВЕРЕВОЙ АИДЫ ВЛАДИМИРОВНЫ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕМЕТРА» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗВЕРЕВА А.В. обратилась в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕМЕТРА» о взыскании задолженности по договору, указав, что 13 августа 2008 года между ней и ООО «Деметра» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Деметра» приобрел у нее экскаватор ЕК - 18-20, стоимостью 2 750 000 рублей. Согласно п. 2 договора, отчуждаемый экскаватор ЕК - 18-20 принадлежал продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом самоходной машины BE № 160097. В соответствии с п. 3 договора срок оплаты установлен до 26 декабря 2008 года. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения продавцом и покупателем обязательств в соответствии с ним. В соответствии с п. 7 договора право собственности на отчуждаемое имущество переходит в момент подписания сторонами акта приема-передачи. 13 августа 2008 года ней и ООО «Деметра» подписан акт приема - передачи от 13 августа 2008 года и осуществлена соответствующая регистрация в органах Гостехнадзора. Оплату за экскаватор ЕК - 18-20 ООО «Деметра» до настоящего времени не произвело, в связи с чем у ООО «Деметра» перед ней возникла задолженность в размере 2 750 000 рублей. Кроме того, 05 июля 2010 года она направила в адрес ООО «Деметра» претензию, что подтверждается почтовой квитанцией и описью от 05 июля 2010 года, с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности, а также письмом от 13 июля 2010 года уведомила о реквизитах, по которым необходимо осуществить оплату. Однако до настоящего момента оплата задолженности ООО «Деметра» не произведена. Таким образом, ООО «Деметра» уклоняется от погашения задолженности в полном объеме. Своими действиями ООО «Деметра» нарушил взятые на себя обязательства и ее права.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Вовк А.А. поддержала заявленные исковые требования и просила взыскать с ООО «Деметра» в пользу Зверевой Аиды Владимировны сумму основного долга в размере 2 750 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 13 августа 2010 года в размере 457 863 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 240 рублей. При этом пояснила, что Зверева А.В. является предпринимателем, однако в настоящее время предпринимательскую деятельность не осуществляет. Таким образом, если гражданин не осуществляет предпринимательскую деятельность, то за защитой своих прав может обратиться в суд общей юрисдикции.

Представитель ответчика по доверенности Корелов В.А. в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями. При этом пояснил, что согласно ст. 454 ГК по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Зверева А.В., являясь собственником экскаватора, продает как продавец и сама же покупает экскаватор КЕ-18-20. Акт приема-передачи и регистрацию производит также сама. Директором и единственным учредителем является Амалян Рафик Арташесович, который доводится дядей Зверевой А.В. Всеми делами Общества, в том числе финансовыми, руководила Зверева А.В. Деньги от Амаляна привозил наличными ФИО6, или передавали через бригадира поезда Адлер-Москва. Амалян Р.А. редко приезжал, и делами приобретения недвижимости и техники не занимался. Оплату за экскаватор должна была производить сама Зверева А.В. Кроме того, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Однако ни экскаватора, ни документации до настоящего времени Обществу Зверева А.В. не передала. С момента увольнения с 01.09.2008 года и до настоящего времени экскаватор находится в эксплуатации у Зверевой А.В. по адресу ее проживания: <адрес>. Согласно договора купли - продажи, право собственности на отчуждаемое по указанному договору имущество наступает с момента подписания сторонами акта приема-передачи экскаватора ЕК-18-20. Продавец грубо нарушил условия договора и с момента подписания акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени экскаватор покупателю не передал. Когда стал заместителем директора ООО «Деметра» ФИО6, установил, что за Обществом по балансу числится три единицы техники, в том числе экскаватор. ФИО6 от имени директора фирмы запросил Государственную инспекцию Гостехнадзора и получил ответ о том, что по состоянию на 19.03.2009 года за ООО «Деметра» числится экскаватор, трактор Белорус-82-1, трактор CASEIH МХМ-190. Но до настоящего времени экскаватор и другая техника находятся в эксплуатации у Зверевой А.В. и ее мужа ФИО7 По условию искового заявления Зверева А.В. просит 2 750 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, и одновременно эксплуатирует экскаватор. Кроме того, Зверева А.В. взяла ссуду у Амалян Р.А. в сумме 60 000 000 рублей сроком на три года и без всяких процентов. Также пояснил, что с заключением договора купли-продажи согласны при условии учета износа за эксплуатацию машины специалистами, передачи экскаватора покупателю за взаимозачет по договору займа 60 000 000 рублей. Просил суд признать договор купли-продажи экскаватора ЕК-18-20 расторгнутым, а также отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй вышеуказанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели)…..

На это же имеется указание в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства серия 23 №, Зверева Аида Владимировна с 02 августа 2007 года является индивидуальным предпринимателем.

В это же время до 01 сентября 2008 года Зверева А. В. занимала должность заместителя директора ООО « Деметра «.

В указанный период согласно договора поставки № от 07 ноября 2007 года ЗАО « Техномир» передал в собственность Зверевой А. В. экскаватор ЕК 18-20 за 2 520 000 рублей.

При этом согласно писем оплату Зверева А. В. производила через ООО « Базис « и КФХ Голуб « Голос Кубани «.

Из этого следует, что данный экскаватор приобретался для КФХ.

Не смотря на то, что согласно договора 13 августа 2008 год Зверева А. В. являясь собственником экскаватора, продает его как продавец и сама же покупает для ООО « Деметра «. Продала она ООО « Деметра « указанный выше экскаватор за большую на 230 000 рублей стоимость, чем его купила, в этот же день был подписан акт приема - передачи. Установлено, что экскаватором до настоящего времени пользуется Зверева А. В. и экскаватор работает в КФХ, о чем свидетельствуют документы, представленные представителем ООО « Деметра «. А в заключенном договоре указано, что право собственности на отчуждаемое имущество экскаватор в соответствии с п. 7 договора переходит в момент подписания акта приема - передачи.

При таких обстоятельствах, до настоящего времени указанный выше экскаватор находится в КФХ и работает там, а не передан покупателю. Фактически спор в данном случае между главой КФХ и ООО « Деметра «.

Согласно статье 28 названного Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Характер данного спора свидетельствует о его экономической основе и вследствие этого - подведомственности арбитражному суду.

Таким образом, заявление Зверевой А. В. подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с тем, что она является индивидуальным предпринимателем - главой КФХ, а данный спор затрагивает её интересы в сфере предпринимательской деятельности.

         С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что данное дело не может рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и производство по делу должно быть прекращено в соответствии со п.1.ч.1.ст.220 ГПК РФ, поскольку данный спор должен быть рассмотрен только Арбитражным судом Краснодарского края, так как фактически рассматриваются отношения в сфере предпринимательской деятельности с участием индивидуального предпринимателя и юридического лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, ч.2 ст.27 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по искуЗВЕРЕВОЙ АИДЫ ВЛАДИМИРОВНЫ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕМЕТРА» о взыскании задолженности по договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Полный текст определения составлен 16 сентября 2010 года.

Председательствующий       

Справка: определение не вступило в законную силу