К делу № 2-856-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г. Тимашевск Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: при секретаре Левченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логунова Александра Васильевича к Жук Олегу Петровичу о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Логунов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Жук О.П. о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований указал, что 24 мая 2008 года Жук О.П. взял у него в долг денежные средства в размере 270 000 рублей. Через три месяца, то есть 24 августа 2008 года обязался вернуть 420 000 рублей, в подтверждение чего Жук О.П. собственноручно написал расписку. Указанная расписка от 24 мая 2008 года является письменным доказательством заключенного между ним и Жук О.П. договора займа, форма которого соблюдена в письменной форме - расписке. Поэтому считает, что с этого времени между нами заключен договор займа и с этого момента наступают последствия, предусмотренные законом. Однако в указанный в расписке срок, долг Жук О.П. не вернул. Оннеоднократно обращался к Жук О.П. с просьбой вернуть долг, но указанная сумма до настоящего времени остается не возвращенной. Таким образом, в настоящее время сумма долга Жук О.П. по договору займа от 24 мая 2008 года составляет 420 000 рублей. В связи с этим, он вынужден обратиться в суд с настоящим требованиями. В судебном заседании истец Логунов А.В. поддержал исковые требования и просил суд взыскать с Жук Олега Петровича в его пользу денежные средства сумме 420 000 рублей по договору займа от 24 мая 2008 года. Ответчик Жук О.П. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 24 мая 2008 года Жук О.П. взял у Логунова А.В. в долг денежные средства в размере 270 000 рублей, обязуясь вернуть 24 августа 2008 года 420 000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег Жук О.П. собственноручно написал расписку. Однако в срок, указанный в расписке, Жук О.П. долг Логунову А.В. не вернул. На его неоднократные предложения о добровольной уплате долга Жук О.П. не реагирует. Таким образом, Жук О.П. обязательство по возврату денежных средств не выполнил до настоящего времени. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Из расписки от 24 мая 2008 года следует, что Жук Олег Петрович взял у Логунова Александра Васильевича деньги в сумме 270 000 рублей сроком на три месяца и обязуется вернуть сумму 420 000 рублей до конца августа 2008 года. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Жук Олега Петровича в пользу Логунова Александра Васильевича сумму долга в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей согласно расписки. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу требований указанной нормы права следует, что в случае уменьшения размера пошлины в связи с имущественным положением истца необходимо довзыскание в бюджет с ответчика денежных средств, составляющих разницу между суммой фактически уплаченной истцом пошлины и суммой, подлежащей уплате в соответствии с законом. Так, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 420 000 рублей. В соответствии со ст. 333 19 НК РФ по данным исковым требованиям необходимо оплатить государственную пошлину в размере 7 400 рублей. Истец, Логунов Александр Васильевич при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 740 рублей, поскольку в связи с его имущественным положением размер госпошлины был уменьшен. В связи с чем, необходимо довзыскание в бюджет с ответчика денежных средств, составляющих разницу между суммой фактически уплаченной истцом пошлины и суммой, подлежащей уплате в соответствии с законом. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Жук Олега Петровича в доход государства недоплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 6 660 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей. Вместе с тем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810, ст.ст. 88, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Жук Олега Петровича в пользу Логунова Александра Васильевича сумму долга в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей. Взыскать с Жук Олега Петровича в доход государства недоплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 6 660 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Справка: решение вступило в законную силу 27 июня 2011 года.
председательствующего Губаревой А.А.,