Дело № 2-760-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск               15 июня 2011 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Жане Х.А.

при секретаре                           Коршек Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревякиной Анны Николаевны к Никипорец (Ревякиной) Наталье Николаевне и Лиманскому Александру Валентиновичу о признании завещания недействительным,

установил:

Ревякина А.Н. обратилась в суд с иском к Никипорец (Ревякиной) Н.Н. и Лиманскому А.В. о признании завещания недействительным, составленного 16.05.2006 года её бабушкой Ищенко Раисой Васильевной в пользу ответчиков, указав в обоснование своих доводов, что её бабушка Ищенко Р.В. оставила завещание, составленное ею в пользу Никипорец (Ревякиной) Н.Н. и Лиманского А.В. на наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома со строениями по адресу: <адрес>, а также земельной доли для сельхозпроизводства в границах земель <адрес> Она в установленный законом срок подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки Ищенко Р.В., но узнала, что уже составлено завещание от 16.05.2006 года не в её пользу. Полагает, что Ищенко Р.В. не могла составить такое завещание, поэтому его оспаривает, а также в наследственной массе содержится имущество не включенное в завещание. Она с Ищенко Р.В. находилась в доверительных отношениях, они всегда общались друг с другом, поэтому завещание в пользу ответчиков её бабушка могла составить только будучи не способна понимать значение своих действий и руководить ими, либо возможно по д влиянием обмана и угроз со стороны третьих лиц.

В судебном заседании истица Ревякина А.Н. и её представитель по доверенности Горб С.В. настаивали на исковых требованиях, просили признать недействительным завещание, заверенное нотариусом Тимашевского нотариального округа Гунько Н.М. 16.05.2006 года, так как на момент составления завещания Ищенко Р.В. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Ответчица Никипорец (Ревякина) Н.Н. иск не признала, указав, что её бабушка Ищенко Р.В. составила завещание в её пользу и в пользу брата Лиманского А.В., другого внука Ищенко Р.В., добровольно и каким-либо психическим заболеванием не страдала. Она ухаживала за Ищенко Р.В. до дня её смерти, а Ревякина А.Н. приезжала к ней всего два или три раза и почти не общалась с Ищенко Р.В..

Ответчик Лиманский А.В. в зал суда не явился, будучи дважды надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лиманского А.В.

Третье лицо - нотариус Тимашевского нотариального округа Сурин А.И. пояснил суду, что он исполняет обязанности нотариуса Гунько Н.М., которая заверяла завещание от 16.05.2006 года, оставленное Ищенко Р.В. в пользу внуков Никипорец Н.Н. и Лиманского А.В. Завещание было составлено и заверено без каких-либо нарушений, и если бы Ищенко Р.В. не отдавала отчет своим действиям и не понимала их значение, завещание не было бы заверено, тем боле, что завещание было заверено только после общения нотариуса с наследодателем Ищенко Р.В.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Из свидетельства о смерти серии № № выданного 10.11.2010 года следует, что Ищенко Раиса Васильевна умерла 29.10.2010 года.

После смерти Ищенко Р.В. 29.10.2010 года в нотариальную контору обратилась наследница после её смерти - Никипорец Н.Н. с заявлением о принятии наследства по завещанию на земельный участок и жилой дом со строениями по адресу: <адрес> <адрес>.

16.05.2006 года Ищенко Р.В. составила завещание, заверенное нотариусом Тимашевского нотариального округа Гунько Н.М., согласно которого она завещала свое имущество в виде земельной доли для сельхозпроизводства в границах земель <адрес> ст. Медведовской Лиманскому А.В., а земельный участок и жилой дом со строениями в ст. <адрес> завещала Никипорец Н.Н.

Как видно из представленного суду наследственного дела №, после смерти ФИО4, согласно справки администрации Медведовского сельского поселения, Ищенко Р.В., постоянно, до дня смерти 29.10.2010 года проживала по адресу: <адрес> <адрес>.

Как пояснил в судебном заседании нотариус Тимашевского нотариального округа Сурин А.И., в Медведовской нотариальной конторе заведено наследственное дело после умершей 29.10.2010 года Ищенко Раисы Васильевны, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. наследницей, принявшей наследство по завещанию от 16.05.2006 года на дом с земельным участком по указанному адресу является Никипорец Н.Н.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, Ищенко Р.В., выражая свою волю, перед смертью, добровольно, на основании завещания от 16.05.2006 года, все свое имущество завещала своей внучке Никипорец (Ревякиной) Н.Н.

Собранными по делу доказательствами установлено, что в момент составления завещания Ищенко Р.В. каким-либо психическим заболеванием не страдала, за медицинской помощью не обращалась и на учете у врача-психиатра не состояла, что свидетельствует о том, что по своему психическому состоянию, в юридически значимый период, то есть 16.05.2006 года, она могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд не может принять во внимание доводы истицы о том, что Ищенко Р.В. не могла на момент составления завещания понимать значение своих действий и составила завещание под влиянием обмана или угроз со стороны ответчиков, так как данные доводы голословны и не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Каких-либо доказательств, подтверждающих психическое состояние Ищенко Р.В., стороной истца представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что завещание от 16.05.2006 года было составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, ст. 1125 ГК РФ. После составления завещания наследодатель Ищенко Р.В. в нотариальную контору по отмене или изменению завещания не обращалась, её дееспособность на момент совершения нотариальных действий была проверена и завещание подписано собственноручно Ищенко Р.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Ревякиной Анны Николаевны к Никипорец (Ревякиной) Наталье Николаевне и Лиманскому Александру Валентиновичу о признании недействительным завещания составленного 16.05.2006 года Ищенко Раисой Васильевной и удостоверенного нотариусом Тимашевского нотариального округа Гунько Натальей Михайловной зарегистрированного в реестре за № 1957 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

       Председательствующий -       

Справка: решение не вступило в законную силу