К делу 2-837-11                                   

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

город Тимашевск                                   15 июня 2011 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Василенко Е.В.,

при секретаре       Войщевой Н.Н.,

c участием адвоката      Ярового С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбуз Евгения Григорьевича к Приймакову Григорию Леонидовичу о взыскании долга по расписке,

     У С Т А Н О В И Л:

Байбуз Е.Г. обратился в суд с иском к Приймакову Г.Л. о взыскании долга по расписке указав, что 17 июня 2008 года ответчик взял у него в долг 130 000 рублей с обязательством возврата суммы 20 июля 2008 года, о чем была написана расписка, однако, принятые на себя долговые обязательства не исполнил до настоящего времени. На неоднократные требования вернуть долг, Приймаков Г.Л. отвечает отказом. Отказ ответчика исполнить обязательства по возврату долга вынуждает Байбуз Е.Г. обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга.

В судебном заседании истец Байбуз Е.Г. и его представитель - адвокат Яровой С.Г. поддержали исковые требования, просили взыскать с ответчика сумму займа в размере 130 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 143 800 рублей.

Ответчик Приймаков Г.Л. иск признал полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно расписке Приймаков Григорий Леонидович взял в долг у Байбуз Евгения Григорьевича денежную сумму в размере 130 000 рублей, обязуясь возвратить долг в полном размере в срок 20.07.2008 года.

Указанная выше расписка является письменным доказательством займа денежных средств Приймаковым Г.Л. у Байбуз Е.Г., отвечает всем требованиям, которые предусмотрены законом для данного вида документа. Поэтому суд считает, что с момента заключения договора между сторонами наступают последствия, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени долг Байбуз Е.Г. не вернул, а поэтому суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца 130 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по делу, состоящие из оплаты государственной пошлины в возврат в размере 3800 рублей и оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 13 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Приймакова Григория Леонидовича в пользу Байбуз Евгения Григорьевича сумму долга в размере 130 000 рублей, госпошлину в возврат в размере 3800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 143 800 (сто сорок три тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Председательствующий

Справка: решение вступило в законную силу 26 июня 2011 года