К делу № 2 - 260 - 2011

                                                                          РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск            16 июня 2011 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                        Василенко Е.В.,

при секретаре                                                          Войщевой Н.Н.,

           рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лановенко Ивана Сергеевича к ЗАО «АР Картон» о взыскании компенсации за не предоставленный отпуск и незаконно удержанную заработную плату по трудовому договору, а также встречное исковое заявление ЗАО «АР Картон» к Лановенко Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Лановенко И.С. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «АР Картон» о взыскании заработной платы, указав, что, устраиваясь на работу в ЗАО «АР Картон», Лановенко И.С. обратился в отдел кадров, где ему, с целью сохранения места в период увольнения с предыдущего предприятия, предложили заключить договор подряда от 14 марта 2001 года, по которому он был принят упаковщиком готовой продукции с почасовой оплатой труда, и графиком работы в три смены. В соответствии с решением Тимашевского районного суда от 24 января 2011 года, период с 14 марта 2001 года по 30 апреля 2002 года признан трудовым договором, но предприятие не выплатило ему компенсацию за неиспользованный отпуск. Также, при увольнении с него была удержана заработная плата за 7 дней октября 2010 года и предоставлена справка от 30 ноября 2010 года о том, что он должен предприятию 20 144,57 рублей за отпуск, предоставленный якобы авансом, но после получения копии выписки о предоставленных ему за отработанный период отпусков, Лановенко И.С. понял, что его ввели в заблуждение, так как, согласно, предоставленного графика отпусков, с него незаконно удержали заработную плату и не оплатили компенсацию за отпуск в период с 20 марта 2010 года по 07 октября 2010 года, в связи с чем, он вынужден, обратится в суд.

ЗАО «АР Картон» обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к Лановенко И.С. о взыскании задолженности в размере 17675,45 рублей, указав, что Лановенко И.С. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «АР Картон» с 01 мая 2002 года по 05 октября 2010 года, отработав 8 лет, 5 месяцев и 5 дней, уволившись по собственному желанию. Всего, за период работы, Лановенко И.С. было предоставлено 9 ежегодно оплачиваемых отпусков. Первый, ежегодно оплачиваемый отпуск был предоставлен в декабре 2002 года, а последний в июле 2010 года, за период с 01 мая 2010 года по 30 апреля 2011 года, произведены все полагающиеся выплаты. В связи с этим у Лановенко И.С. образовалось задолженность перед ЗАО «АР Картон» в размере 20114,57 рублей. Не согласившись с имеющейся у него задолженностью перед предприятием, Лановенко И.С. обратился в суд с иском о взыскании компенсации за не предоставленный отпуск и незаконно удержанную заработную плату по трудовому договору, при этом компенсация, по расчетам Лановенко И.С. составила 6859,28 рублей, а по расчетам предприятия - 2240,55 рублей. Проведенная по делу судебная бухгалтерская экспертиза подтвердила доводы предприятия об имеющейся у Лановенко И.С. задолженности перед предприятием, которая составила 17 675,45 рублей, в связи с чем ЗАО «АР Картон» вынуждено обратиться в суд со встречными исковыми требованиями о взыскании задолженности.

В судебном заседании Лановенко И.С. поддержал свои исковые требования и просил взыскать с ЗАО «АР Картон» компенсацию за не предоставленный отпуск в 2001-2002 годах в размере 6859,28 рублей, а также незаконно удержанную заработную плату и компенсацию за отпуск 2010 года в размере 29 312,44 рублей, при этом пояснив, что ему непонятно откуда у него могла взяться задолженность перед ЗАО «АР Картон» в размере 20114,57 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований ЗАО «АР Картон» просил отказать,

Представитель ЗАО «АР Картон» по доверенности Симаков А.В. встречные исковые требования поддержал и просил взыскать с Лановенко И.С. в пользу ЗАО «АР Картон» задолженность в размере 17 675,45 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и судебной бухгалтерской экспертизой в размере 5000 рублей, а всего 23 555,71 рублей. В удовлетворении исковых требований Лановенко И.С. просил отказать.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ЗАО «АР Картон» подлежат удовлетворению в полном объеме, а оснований для удовлетворения исковых требований Лановенко И.С. не имеется.

Так, согласно записям в трудовой книжке <данные изъяты> № на имя Лановенко Ивана Сергеевича, 01 мая 2002 года он был принят на работу по срочному трудовому договору на должность укладчика-упаковщика 2-го разряда. 15 июня 2002 года Лановенко И.С. переведен на должность машиниста высекально-штамповочной машины. 01 ноября 2002 года Лановенко И.С. принят на постоянную работу на должность машиниста высекально-штамповочной машины 2 разряда. 07 октября 2010 года Лановенко И.С. уволен из ЗАО «АР Картон» по собственному желанию.

Записи в трудовой книжке истца объективно подтверждаются трудовым договором от 01 ноября 2002 года, согласно которого Лановенко И.С. принят на постоянную работу в ЗАО «АР Картон» на должность машиниста высекально-штамповочной машины с окладом в размере 3850 рублей, доплатой за работу во вредных условиях труда в размере 4%, с 40-часовой рабочей неделей, ежегодным оплачиваемым отпуском 28 дней и дополнительным оплачиваемым отпуском 7 дней.

Решением Тимашевского районного суда от 24 января 2011 года признаны трудовыми сложившиеся отношения между ЗАО «АР Картон» и Лановенко И.С., выполняемые по договорам подряда в период с 20 марта 2001 года по 30 апреля 2002 года.

          Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из представленных Лановенко И.С. расчетов следует, что компенсация за не предоставленный отпуск за период с 20 марта 2001 года по 20 марта 2001 года составляет 6859, 28 рублей, компенсация за не предоставленный отпуск в отработанное время с 20 марта по 07 октября 2010 года составляет 29 312,44 рублей.

Однако, суд не может согласиться с представленными истцом расчетами, поскольку из представленной ЗАО «АР Картон» справки следует, что сумма отпускных, начисленных Лановенко И.С. за период с 20 марта 2001 года по 30 апреля 2002 года составила 2240,55 рублей.

Согласно представленных ЗАО «АР Картон» расчетных листков за период с 01 января 2010 года по 31 октября 2010 года, задолженность Лановенко И.С. перед ЗАО «АР Картон» на 06 октября 2010 года, то есть на день увольнения, составила 20114,57 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Кокшарова С.Ф. пояснила, что она работает в ЗАО «АР Картон» менеджером по персоналу. Трудовые отношения между Лановенко И.С. и ЗАО «АР Картон начались с 01 мая 2002 года, до этого он работал на предприятии по договору подряда. 30 декабря 2002 года Лановенко И.С. был предоставлен трудовой отпуск за период работы с 1 мая 2002 года по 1 мая 2003 год, то есть через полгода с момента трудоустройства. С 1 июля 2003 года Лановенко И.С. снова предоставляется отпуск за период с 1 мая 2003 по 1 мая 2004 года, уже согласно графику отпусков. То есть, Лановенко И.С. был предоставлен отпуск авансом, в связи с чем, на момент увольнения образовалась задолженность перед предприятием.

Более того, судебной бухгалтерской экспертизой, проведенной согласно данных объединенного свода заработной платы работнику Лановенко И.С. за период с 01 мая 2002 года по 05 октября 2010 года, предоставленному ЗАО «АР Картон» и справки о состоянии лицевого счета клиента, предоставленной филиалом ОСБ №1816 за период с 24 мая 2002 года по 31 декабря 2008 года и с 06 января 2010 года по 31 декабря 2010 года установлено, что задолженность Лановенко И.С. перед ЗАО «АР Картон» составила 19916 рублей. Сумма отпускных Лановенко И.С. за период с 20 марта 2001 года по 30 апреля 2002 года составила 2240,55 рублей.

Учитывая не выплаченную компенсацию за не предоставленный отпуск в период с 2001 года по 2002 год в размере 2240,55 рублей, итоговая сумма задолженности, числящаяся за Лановенко И.С. перед ЗАО «АР Картон» составила 17675,45 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения встречных требований ЗАО «АР Картон» о взыскании с Лановенко И.С. задолженности в размере 17 675,45 рублей.

Суду представлены платежные документы, в соответствии с которыми ЗАО «АР Картон» были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 880,26 рублей и судебной бухгалтерской экспертизой в размере 5 000 рублей, а всего 5880,26 рублей, которые подлежат взысканию с Лановенко И.С.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Лановенко И.С. в пользу ЗАО «АР Картон» составляет 23 555,71 рублей.

В удовлетворении исковых требований Лановенко И.С. суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

         Встречные требования ЗАО «АР Картон» к Лановенко Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Лановенко Ивана Сергеевича в пользу закрытого акционерного общества «АР Картон» задолженность в размере 17 675,45 рублей, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 880,26 рублей и судебной бухгалтерской экспертизы в размере 5 000 рублей, а всего 23 555,71 рублей.

В иске Лановенко Ивану Сергеевичу к закрытому акционерному обществу «АР Картон» о взыскании компенсации за не предоставленный отпуск и незаконно удержанную заработную плату по трудовому договору отказать.

       Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения суда составлен 20 июня 2011 года.

Председательствующий:                                          

Справка: решение обжаловано и в законную силу не вступило