К делу № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «04» июля 2011 года Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Козловой Л. В. при секретаре Гулай О.М. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Маенко Евгению Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности У С Т А Н О В И Л: ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Маенко Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 02 октября 2007 года ВТБ 24 (ЗАО) и Маенко Евгений Владимирович заключили договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок по 01.10.2012 года с взиманием за пользованием кредита 16 % годовых. А, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредита. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного кредита открыт ссудный счет. Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а ответчик допускает систематическое неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства и обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 18.04.2011 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 653037,64 рублей. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, банком принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком на 90 %. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности подлежащая уплате ответчиком, составляет 394 037,98 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу - 300000, сумма задолженности по плановым процентам - 65 181 рублей 69 копеек, сумма задолженности по пеням и штрафам - 28 856 рублей 29 копеек. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, банк считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным основанием для расторжения кредитного договора. Представитель истца в зал судебного заседания не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Маенко Е.В. в зале судебного заседания не возражал против удовлетворения исковых требований ВТБ 24 (ЗАО). В кредитном договоре и составленных в соответствии с ним документах стоят его подписи. Кредит он действительно не платит. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 02 октября 2007 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Маенко Евгением Владимировичем был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 01.10.2012 года с взиманием за пользованием кредита 16 % годовых. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору предоставленные в кредит денежные средства и уплатить проценты по кредитному договору. В соответствии п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредита. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца согласно графику платежей. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, ВТБ 24 (ЗАО) исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и, 02 октября 2007 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300000 рублей (триста тысяч рублей) путем перечисления на ссудный счет №.Однако, Маенко Е.В. нарушил условия договора в части исполнения обязательств по погашению суммы займа и процентов за его пользование. Графиком платежей подтверждается, что Маенко Е.В. не производит погашение основного долга и начисленных процентов предусмотренных договором. Как следует из п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки. Указанная пеня выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного Платежа (Платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору. Также, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и подтверждается историей погашения кредита, Маенко Е.В. нарушал свои обязательства по договору, не производит погашение кредита и, в настоящий момент обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению им не исполнены. Задолженность по состоянию на 18 апреля 2011 года составляет 653037,64 рублей, из которых: 65 181,69 рублей - задолженность по плановым процентам; 98 030,09 рублей - 3адолженность по пени; 90 532,86 - задолженность по пени по просроченному долгу; 300 000 рублей - остаток ссудной задолженности. Расчет задолженности произведен истцом верно. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, ВТБ 24 (ЗАО) принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %. И, с учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности подлежащая уплате ответчиками, составляет 394 037,98 рублей. Кроме того, согласно ч. 1. п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным основанием для расторжения кредитного договора заключенного 02 октября 2007 года ВТБ 24 (ЗАО) и Маенко Евгением Владимировичем №. С ответчика подлежит также взысканию в пользу истца госпошлина в возврат в сумме 7 140,38 рублей, уплаченная при подаче искового заявления. Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 401 178 рублей 36 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор № от 02.10.2007 года заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Маенко Евгением Владимировичем. В з ы с к а т ь с Маенко Евгения Владимировича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 401 178 (четыреста одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 36 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме. Полный текст решения суда составлен 08 июля 2011 года. Председательствующий: Справка: решение вступило в законную силу 18.07.2011 г