Решение по иску ОАО `Сберюанк России`к Коссаковскому А.С, Курчевской И.Г, Ломакину Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору



                                                                        К делу № 2 -889\ 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2011 года                                Тимашевский районный суд

Краснодарского края в составе

председательствующего                         Козловой Л. В.

при секретаре                                           Гулай О.М..

       рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала ОАО «Сбербанк России» Тимашевское отделение к Коссаковскому Алику Сергеевичу, Курчевской Ирине Геннадьевне, Ломакину Юрию Николаевичу, Коссаковскому Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

      Филиал ОАО «Сбербанк России» Тимашевское отделение обратился в суд с исковым заявлением к Коссаковскому А.С., Курчевской И.Г., Ломакину Ю.Н., Коссаковскому С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором№ от 24.04.2008 года Коссаковскому Алику Сергеевичу был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 102 000 рублей, на срок по 24.04.2013 года под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору он предоставил поручительство Курчевской И.Г., Ломакина Ю.Н., Коссаковского С.Ю. В соответствии п.п. 1.1., 4.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банк в порядке досудебного урегулирования вопроса погашения просроченной ссудной задолженности предлагал Заемщику добровольно погасить сумму долга и процентов по нему. Так, 10.11.2010 года и 28.04.2011 года в адрес Коссаковского А.С. были направлены претензии о необходимости погашения просроченной задолженности. Аналогичные претензии и предложения были направлены в адрес поручителей. Однако до настоящего времени задолженность не погашена и необходимые очередные платежи не выплачиваются. По состоянию на 02 июня 2011 года Коссаковский А.С. не исполняет договорные обязательства по погашению ссуды, процентов за пользование кредитом, чем нарушает условия кредитного договора, в результате чего увеличивается просроченная задолженность. За ненадлежащее исполнение договорных обязательств п. 4.4. кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки, в размере двукратной процентной ставки, за период просрочки. Таким образом, по состоянию на 02 июня 2011 задолженность Коссаковского А.С. перед банком составляет 50118,87 рублей из которых: 47804,30 рублей - основной долг по кредиту; 1869,39 рублей - просроченные проценты на внебаланс; 402,51 рублей - неустойка по просроченному основному долгу; 42,67 рублей -неустойка по просроченным процентам. Ответчик предоставил Банку поручительство физических лиц: Курчевской И.Г., Ломакина Ю.Н., Коссаковского С.Ю. Согласно п.2.2. договоров поручительства от 24.04.08 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

        В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков 50118,87 рублей из которых: 47804,30 рублей - основной долг по кредиту; 1869,39 рублей - просроченные проценты на внебаланс; 402,51 рублей - неустойка по просроченному основному долгу; 42,67 рублей -неустойка по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины. А, в целях обеспечения исполнения решения суда, просила наложить арест на денежные средства Коссаковского А.С. на сумму иска.

       Ответчики в зал судебного заседания не явились, хотя о месте и времени слушания дела извещался судом дважды своевременно и надлежащим образом. Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 819 ГК РФ « По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      24 апреля 2008 года был заключен кредитный договор между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице управляющего Тимашевским ОСБ и Коссаковским Аликом Сергеевичем, согласно которого последнему был предоставлен кредит на сумму 102 000 рублей, с установлением процентной ставки 17 % годовых сроком до 24 апреля 2013 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок.

      В соответствии п.п.. 1.1., 4.1.- 4.3 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

       В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       В судебном заседании установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал Коссаковскому А.С. наличными деньгами заемные денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

      Однако, Коссаковский Алик Сергеевич нарушил условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк в порядке досудебного урегулирования вопроса погашения просроченной ссудной задолженности предлагал ему добровольно погасить сумму долга и процентов по нему. Так, 10.11.2010 года и 28.04.2011 года в адрес Коссаковского А.С. были направлены требования о необходимости погашения просроченной задолженности. Однако, требования Банке ответчиком оставлены без внимания.

      Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа на погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки с дата, следующей за датой наступлении исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

      Как установлено в судебном заседании и подтверждается историей погашения кредита, задолженность Коссаковского А.С. по состоянию на 02 июня 2011 года составляет 50118,87 рублей из которых: 47804,30 рублей - основной долг по кредиту; 1869,39 рублей - просроченные проценты на внебалансе; 402,51 рублей - неустойка по просроченному основному долгу; 42,67 рублей -неустойка по просроченным процентам. С учетом того, что частичное погашение долга по договору и процентам не было совершено своевременно, расчет задолженности произведен истцом верно.

      В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему Коссаковский А.С. предоставил банку поручительство физических лиц Курчевской Ирины Геннадьевны, Ломакина Юрия Николаевича, Коссаковского Сергея Юрьевича, где они обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Коссаковским А.С. своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства 24.04.08 года поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

      В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию солидарно с Коссаковского Алика Сергеевича, Курчевской Ирины Геннадьевны, Ломакина Юрия Николаевича, Коссаковского Сергея Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения 50118,87 рублей из которых: 47804,30 рублей - основной долг по кредиту; 1869,39 рублей - просроченные проценты на внебаланс; 402,51 рублей - неустойка по просроченному основному долгу; 42,67 рублей -неустойка по просроченным процентам       

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в возврат в сумме 1703,57 рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 51822,44 рублей.

       В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

      Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований по существу спора, достаточно предоставления доказательств наличия нарушенного права, а также его нарушения.

      Как усматривается из содержания ст. 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся у них и других лиц. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

      В соответствии со ст. 139 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о наложении ареста на денежные средства Коссаковского А.С., находящиеся карте счет в Тимашевском ОСБ №1816 в пределах взысканной суммы, поскольку непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение решения суда.                    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

      В з ы с к а т ь солидарно с Коссаковского Алика Сергеевича, Курчевской Ирины Геннадьевны, Ломакина Юрия Николаевича, Коссаковского Сергея Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения №1816 51822 (пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать два) рублей 44 копейки.

     Наложить арест на денежные средства Коссаковского Алика Сергеевича, находящиеся на карте счет в Тимашевском ОСБ №1816 ОАО «Сбербанк России» на сумму 51822 (пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать два) рублей 44 копейки.

      Коссаковский А.С., Курчевская И.Г., Ломакин Ю.Н., Коссаковский С.Ю. вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им его копии.

      Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме.

    Полный текст решения суда составлен 08 июля 2011 года.

Председательствующий:              

Справка: решение не вступило в законную силу