К делу № 2-882-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г. Тимашевск Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: при секретаре Левченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Займы населению» к Пикулиной Елизавете Витальевне о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Займы населению» обратилось в суд с исковым заявлением к Пикулиной Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указало, что между ООО «Займы населению» и Пикулиной Е.В. заключен договор займа № от 01 июня 2010 года, согласно которому Пикулина Е.В. получила от ООО «Займы населению» денежную сумму в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01 июня 2010 года. Согласно условиям, заключенного договора займа, Пикулина Е.В. обязалась возвратить сумму займа в полном объеме в срок до 15 июня 2010 года (заем предоставлялся сроком на 14 дней). До настоящего времени, по состоянию на 23 мая 2011 года, взятые на себя по договору займа обязательства Пикулина Е.В. не исполнила. Многочисленные переговоры и письма, направляемые в ее адрес, о добровольном погашении долга не привели к положительному результату. В соответствии с пунктом 1.4. договора займа процентная ставка составляет 1,2 % в день. Согласно пункта 4.1., в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу штраф в размере 1000 рублей. Указанный штраф выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору. Также в соответствии с пунктами 4.2. и 4.3. в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пеню в размере 1,5 % в день за каждый день просрочки с неоплаченной суммы. Указанная пеня выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору. В соответствии с пунктом 4.4. договора займа, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, заимодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - пеня; во вторую очередь - начисленные на заем проценты; в третью очередь - основную сумму займа. К настоящему времени Пикулина Е.В. не уплатила ООО «Займы населению» сумму займа в общем размере 10 000 рублей, штраф в связи с нарушением сроков возврата займа в размере 1000 рублей, проценты за предоставление займа более двух недель в размере 40560 рублей и пеню в случае нарушения сроков возврата займа в размере 50700 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности. В связи с чем, они вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании представитель истца по доверенности Чередник С.С. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Пикулиной Елизаветы Витальевны в пользу ООО «Займы населению» сумму основного долга по договору займа № от 01 июня 2010 года в размере 10 000 рублей; взыскать с Пикулиной Елизаветы Витальевны в пользу ООО «Займы населению» штраф в связи с нарушением сроков возврата займа в размере 1000 рублей; взыскать с Пикулиной Елизаветы Витальевны в пользу ООО «Займы населению» проценты за предоставление займа более двух недель за период с 16 июня 2010 года по 23 мая 2011 года в размере 40560 рублей; взыскать с Пикулиной Елизаветы Витальевны в пользу ООО «Займы населению» пеню в связи с нарушением сроков возврата займа за период с 16 июня 2010 года по 23 мая 2011 года в размере 50700 рублей; взыскать с Пикулиной Елизаветы Витальевны в пользу ООО «Займы населению» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 245,20 рублей, а всего взыскать с Пикулиной Елизаветы Витальевны в пользу ООО «Займы населению» 105 505, 20 рублей. Ответчица Пикулина Е.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание дважды не явилась, никаких документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд, с согласия истца, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что 01 июня 2010 года между ООО «Займы населению» и Пикулиной Елизаветой Витальевной был заключен договор займа № №, согласно которому Пикулиной Елизавете Витальевне был предоставлен заем в сумме 10 000 рублей на срок до 15 июня 2010 года. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что Пикулина Е.В. нарушила условия договора в части исполнения обязательств по погашению суммы займа и процентов за его использование. Графиком платежей подтверждается, что Пикулина Е.В. с момента получения займа не производит погашение основного долга и начисленных процентов предусмотренных п. 1.4 договора займа. Как следует из п. 4.1., п. 4.2., п. 4.3. договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, Заемщик обязуется оплатить штраф в размере 1000 рублей и пеню в размере 1,5 % в день за каждый день просрочки с неоплаченной суммы согласно графику платежей. Указанная пеня выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В порядке досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности по договору займа № № от 01 июня 2010 года ООО «Займы населению» предлагало Пикулиной Е.В. погасить сумму займа и процентов по нему. В адрес ответчицы направлялись требования о погашении задолженности по договору займа № № от 01 июня 2010 года. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Как следует из расчета задолженности по договору займа № № от 01 июня 2010 года, задолженность Пикулиной Е.В. перед ООО «Займы населению» составляет 102 260 рублей, из них: сумма займа - 10000 рублей, штраф в связи с нарушением сроков возврата займа - 1000 рублей, проценты за предоставление займа более двух недель за период с 16 июня 2010 года по 23 мая 2011 года - 40560 рублей, пеня в связи с нарушением сроков возврата займа за период с 16 июня 2010 года по 23 мая 2011 года - 50700 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, платежными поручениями № 504 от 24 мая 2011 года и № 537 от 04 июля 2011 года подтверждается, что ООО «Займы населению» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину в размере 3 245,20 рублей. Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и считает необходимым взыскать с Пикулиной Елизаветы Витальевны в пользу ООО «Займы населению» сумму основного долга по договору займа № № от 01 июня 2010 года в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в связи с нарушением сроков возврата займа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, проценты за предоставление займа более двух недель за период с 16 июня 2010 года по 23 мая 2011 года в размере 40560 (сорок тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, пеню в связи с нарушением сроков возврата займа за период с 16 июня 2010 года по 23 мая 2011 года в размере 50700 (пятьдесят тысяч семьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 245 (три тысячи двести сорок пять) рублей 20 (двадцать копеек), а всего 105 505 (сто пять тысяч пятьсот пять) рублей 20 (двадцать копеек). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Пикулиной Елизаветы Витальевны в пользу ООО «Займы населению» сумму основного долга по договору займа № № от 01 июня 2010 года в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в связи с нарушением сроков возврата займа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, проценты за предоставление займа более двух недель за период с 16 июня 2010 года по 23 мая 2011 года в размере 40560 (сорок тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, пеню в связи с нарушением сроков возврата займа за период с 16 июня 2010 года по 23 мая 2011 года в размере 50700 (пятьдесят тысяч семьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 245 (три тысячи двести сорок пять) рублей 20 (двадцать копеек), а всего 105 505 (сто пять тысяч пятьсот пять) рублей 20 (двадцать копеек). Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Справка: заочное решение вступило в законную силу 25 июля 2011 года.
председательствующего Губаревой А.А.,