К делу № 2-1044-2011 Р Е Ш Е Н И Е 20 июля 2011 года г. Тимашевск Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Губаревой А. А., при секретаре Левченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Владимира Николаевича к Коломеец Геннадию Львовичу о замене стороны в исполнительном производстве и обращении взыскания на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Петренко В.Н. обратился в суд с иском к Коломеец Г.Л. о замене стороны в исполнительном производстве и обращении взыскания на наследственное имущество. В обоснование своих требований указал, что решением Тимашевского районного суда от 27 сентября 2005 года по его иску к ФИО8 изысканы денежные средства по договору займа и размере 367060 рублей. Во исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист от 27 сентября 2005 года № 2-1158-2005, на основании которого судебным приставом - исполнителем Тимашевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство от 24 января 2006 года в отношении должника ФИО3. Согласно копии свидетельства о смерти от 05 мая 2010 года должник ФИО3 умерла, на день смерти долг ею погашен не был. Исполнительный лист от 27 сентября 2005 года № 2-1158-2005 ему возвращен не был. Он письменно обратился в Управление федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю с заявлением от 19 января 2011 года. Согласно ответа от 20 сентября 2010 года № 03/65-4-4944 оригинал исполнительного листа был утрачен при пересылке. В связи со смертью должницы, ФИО3 исполнительное производство окончено. После смерти, ФИО3 фактически принял все наследственное имущество, принадлежащее умершей, ее сын, Коломеец Геннадий Львович, который проживает в указанном домовладении, и подал заявление в нотариальную контору о принятии наследства, а кроме того возделывает земельный участок и оплачиваем все необходимые налоги и платежи, а значит принял наследственное имущество. Согласно сведений нотариуса Нецветайлова Д.Ю. № 29 от 07 февраля 2011 года, в Тимашевской нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО3, умершей 05 мая 2010 года. 02 августа 2010 года с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился Коломеец Геннадий Львович, однако свидетельство о праве на наследство ему до настоящего времени не выдавалось. Другие наследники к нотариусу не обращались. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>. Кроме того, что Коломеец Геннадием Львовичем осуществлена подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, он состоит на регистрационном учете в наследственном домовладении по адресу: <адрес>, где и проживал наследодатель, его можно считать принявшим наследство. При таких обстоятельствах, считает, что надлежит произвести замену стороны в исполнительном производстве ФИО3, являющейся должником из солидарных обязательств по договору займа с ним, в связи с ее смертью, на ее процессуального правопреемника Коломеец Геннадия Львовича. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании представитель истца по доверенности Подтиканова В.Н. поддержала исковые требования и просила суд произвести замену стороны в исполнительном производстве - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся должником из солидарных обязательств по договору займа с Петренко Владимиром Николаевичем, в связи с ее смертью, на ее процессуального правопреемника - Коломеец Геннадия Львовича, а также обратить взыскание в размере 367 060 рублей на перешедшее к Коломеец Геннадию Львовичу наследственное имущество, а именно 1/2 долю в праве обще долевой собственности на домовладение с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, в пределах его стоимости. Ответчик Коломеец Г.Л. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями. Третье лицо - представитель Тимашевского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Нотариус Тимашевского нотариального округа Нецветайлов Д.Ю. в зал судебного заседания не явился, но предоставил суду письмо, в котором указал, что с исковым заявлением Петренко Владимира Николаевича о замене стороны в исполнительном производстве и обращении взыскания на наследственное имущество ознакомлен и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с согласия участников судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Тимашевского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю и нотариуса Тимашевского нотариального округа Нецветайлова Д.Ю.. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 07 октября 2005 года был выдан исполнительный лист № 2-1158-2005 по взысканию с ФИО3 в пользу Петренко Владимира Николаевича 197 330 рублей основного долга, 167 730 рублей - проценты по договору, 2000 рублей - судебные издержки, а всего 367 060 рублей. На основании исполнительного листа № 2-1158-2005 24 января 2006 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 по взысканию в пользу Петренко В.Н. 367 060 рублей. Как следует из свидетельства о смерти № от 12 мая 2010 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 05 мая 2010 года. Согласно ответа нотариуса Тимашевского нотариального округа Нецветайлова Д.Ю. № 29 от 07 февраля 2011 года, в нотариальной конторе, находящейся по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Братская, № 113 «А», заведено наследственное дело после смерти ФИО3, умершей 05 мая 2010 года. 02 августа 2010 года с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя - Коломеец Геннадий Львович. Наследственное имущество состоит из: всего имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройкой, находящихся по адресу: <адрес>. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что наследником умершей 05 мая 2010 года ФИО3 является ее сын Коломеец Геннадий Львович. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Кроме того, в соответствии со 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества др. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, оценивая представленные истцом доказательства и учитывая требования ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, исходя из того, что истцом представлены достаточные доказательства для подтверждения заявленных требований, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Произвести замену стороны в исполнительном производстве - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся должником из солидарных обязательств по договору займа с Петренко Владимиром Николаевичем, но умершей 05 мая 2010 года, на ее процессуального правопреемника - Коломеец Геннадия Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обратить взыскание суммы в размере 367 060 (триста шестьдесят семь тысяч шестьдесят) рублей на наследственное имущество, а именно на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/2 долю расположенного на нем в праве общей долевой собственности жилой дом с пристройкой, находящихся по адресу: <адрес>, перешедшее к Коломеец Геннадию Львовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах его стоимости. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.