К делу 2-964/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 августа 2011 года г. Тимашевск Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Рудомаха А.А., при секретаре Гапотченко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Д.Г. к Мельникову В.П. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Сафин Д.Г. обратился в суд с иском к Мельникову В.П. о взыскании долга по договору займа в общей сумме 1 000 000 рублей и госпошлины в возврат в общей сумме 16 400 рублей, указав, что 30 июля 2010 года ответчик взял у Барулиной К.С. взаймы 500 000 рублей, а 21 июля 2010 года - у Рябцовского Д.Н. взаймы 500 000 рублей. По договорам уступки прав от 14 февраля 2011 года права требования возврата денежных средств уступлены ему, о чем ответчик поставлен в известность. 18 марта 2011 года он обратился к Мельникову В.П. с требованием о возврате долга. Однако, до настоящего времени ответчик долг не вернул, чем нарушил свои обязанности. Мельников В.П. в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причине неявки суду не сообщил, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из ст.423 ГК РФ следует, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно приходных кассовых ордеров № 678 от 30 июля 2010 года и № 1402 от 21 июля 2010 года соответственно Барулина К.С. по блиц-переводу перечислила Мельникову В.П. денежные средства в размере 500 000 рублей и Рябцовский Д.Н. также по блиц-переводу перечислил ему же еще 500 000 рублей. Указанное обстоятельство также подтверждается письмом ОАО «Сбербанк» от 8 июля 2011 года, согласно которого Мельников В.П. 22 июля 2010 года в дополнительном офисе № 0267 Мотофилихинского отделения № 1793 Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» получил 500 000 рублей, переведенные Рябцовским Д.Н. Оценив с позиций 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, учитывая положения ст.ст.1, 309, 575, 807, 808, 810 ГК РФ, а также, что размер перечисленных Барулиной К.С. и Рябцовским Д.Н. Мельникову В.П. денежных средств совпадает с размером суммы займа, ответчик получил указанные денежные суммы, суд считает, что воля сторон направлена на заключение договоров беспроцентного займа от 30 июля 2010 года и 21 июля 2010 года и обязанности заемщика вернуть заимодавцам полученные денежные средства. На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно двух договоров уступки прав, заключенных 14 февраля 2011 года Сафиным Д.Г. с Барулиной К.С. и Рябцовским Д.Н., последние уступили истцу права требования к Мельникову В.П. денежных средств в размере по 500 000 рублей по каждому договору, предоставленных ему в качестве займов. Статьей 385 ГК РФ установлено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Письмами от 15 февраля 2011 года, направленными 15 марта 2011 года Рябцовским Д.Н. и 17 марта 2011 года Барулиной К.С., Мельников В.П. уведомлен о переуступке прав по договорам займа Сафину Д.Г., то есть ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшихся уступках прав требований. Согласно писем от 18 марта 2011 года Сафин Д.Г. обратился к ответчику с требованием о возврате полученных денежных средств в тридцатидневный срок. Как установлено в судебном заседании Мельников В.П. ни в течение 30 дней, ни до настоящего времени долг Сафину Д.Г. не вернул, а поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма основанного долга в размере 1 000 000 рублей. С ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в возврат уплаченная истцом госпошлина в доход государства в общей сумме 16 400 рублей. Р Е Ш И Л : Взыскать с Мельникова В.П. в пользу Сафина Д.Г. основной долг в размере 1 000 000 рублей, а также госпошлину в возврат в размере 16 400 рублей, а всего 1 016 400 рублей. Мельников В.П. в течение семи дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об его отмене. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд