К делу 2-917/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 августа 2011 года г. Тимашевск Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Рудомаха А.А., при секретаре Гапотченко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Пефтиева И.И. к Панюта С.Н. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, У С Т А Н О В И Л : ИП Пефтиев И.И. обратился в суд с иском к Панюта С.Н. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 100 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 077,08 рублей, госпошлины в возврат в размере 3 221,54 рублей, указав, что 27 декабря 2010 года он заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг, по которому он оказывает ответчику услуги по всем интересующим его вопросам, а Панюта С.Н. оплачивает услуги в сумме 100 000 рублей. 21 января 2011 года ими подписан акт выполненных работ. Однако, ответчик его услуги не оплатил. 27 марта 2011 года он направил ему претензию об оплате услуг, но оплата до настоящего времени не поступила, чем ответчик нарушил свои обязанности по договору. Панюта С.Н. в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения был извещен, о причине неявки суду не сообщил, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно договора на оказание услуг, заключенного 27 декабря 2010 года между ИП Пефтиевым И.И. и Панюта С.Н., предприниматель обязуется изучить представленные заказчиком документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы, дать устные и письменные юридические консультации по вопросам землепользования, а Панюта С.Н. обязуется своевременно произвести оплату, стоимость которой определена в сумме 100 000 рублей, срок действия договора определен до полного исполнения обязательств сторонами и подтверждается актом выполненных работ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно отчета и акта о выполненных услугах от 21 января 2011 года, подписанного сторонами, ИП Пефтиев И.И. выполнил полностью и в срок предусмотренные договором услуг, Панюта С.Н. претензий не имеет. Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании Панюта С.Н. с момента подписания отчета и акта о выполненных услугах от 21 января 2011 года стоимость услуг в размере 100 000 рублей истцу не оплатил. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно претензии, направленной 25 марта 2011 года истцом и полученой 15 апреля 2011 года ответчиком, Пефтиев И.И. требовал от него погашения задолженности по договору оказания услуг. Однако, ни в течение семи дней с момента получения претензии, ни до настоящего времени Панюта С.Н. задолженность в размере 100 000 рублей не оплатил, а поэтому указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ. На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае по договору оказания услуг составит: 100 000 рублей х 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска и на день вынесения решения / 360 дней х 47 дня (с 30 апреля 2011 года - с момента окончания семидневного срока для погашения задолженности по 17 июня 2011 года) = 1077,08 рублей, которые подлежат взысканию с Панюта С.Н. в пользу Пефтиева И.И. В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с Панюта С.Н. госпошлину в возврат в сумме 3221,54 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Панюта С.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Пефтиева И.И. сумму долга по договору об оказании услуг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2011 года по 17 июня 2011 года в размере 1077,08 рублей и госпошлину в возврат в размере 3221,54, а всего 104 298,62 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения. Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.