К делу № 2-842-2011

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

г. Тимашевск          13 июля 2011 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                  Василенко Е.В.,

при секретаре                     Войщевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Тимашевское отделение №1816 к Фроловой Ирине Александровне, Грибановой Елене Александровне, Воронцову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Тимашевское отделение № 1816 обратился в суд с иском к Фроловой Ирине Александровне, Грибановой Елене Александровне, Воронцову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности, указав, что на основании кредитного договора № от 29.05.2008 года Фроловой И.А. был выдан кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды сроком до 23 мая 2013 года под 17% годовых. В соответствии с указанным кредитным договором ответчик обязана была ежемесячно производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом повременно с погашением сумм кредита. Однако ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в порядке досудебного урегулирования вопроса погашения просроченной ссудной задолженности 02.03.2011 года в адрес Фроловой И.А. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему Заемщик предоставил Банку поручительства физических лиц Грибановой Е.А. (договор поручительства №/п-1 от 29.05.2001 года) и Воронцова Романа Юрьевича (договор поручительства №/п-2 от 29.05.2008 года). На основании п.5.1.4. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, а также предъявить аналогичные требования поручителям. Поручители отвечают перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора № от 29.05.2008 года в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. По состоянию на 23.05.2011 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 72289,93 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 72289,93 рубля. До настоящего времени задолженность остается не погашенной, в связи с чем банк вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Идибеков Т.С. уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 29.05.2008 года в сумме 64 289,93 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2368,70 рублей, а всего 66 658,63 солидарно с Фроловой Ирины Александровны, Грибановой Елены Александровны, Воронцова Романа Юрьевича.

Ответчик Фролова И.А. в зале судебного заседания полностью признала исковые требования.

Ответчики Грибанова Е.А. и Воронцов Р.Ю. в судебное заседание не явились, однако были надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Так ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № от 29.05.2008 года Фролова И.А. заключила кредитный договор, по которому от кредитора Тимашевское ОСБ № 1816 получила сумму 150 000 рублей на неотложные нужды.

В п. 4.1, п. 4.3 указанного кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом повременно с погашением сумм кредита.

Как установлено в судебном заседании Фролова И.А. не исполнила договорные обязательства по погашению ссуды, чем нарушила п.4.1, п.4.3 кредитного договора № от 29.05.2008 года.

Из договоров поручительства №/п-1 и №/п-2 от 29.05.2008 года следует, что Грибанова Е.А. и Воронцов Р.Ю. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Фроловой И.А. всех своих обязательств.

Согласно п. 2.1. вышеуказанных договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора № от 29.05.2008 года в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, что не противоречит ст. ст. 361, 363 ГК РФ.

Как следует из требования от 02.03.2011 года № Тимашевское ОСБ № 1816 сообщает заемщику, а также поручителям о том, что ответчик систематически нарушает свои обязательства, взятые на себя при заключении с Банком кредитного договора № и требования о срочном возврате оставшейся суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что задолженность по Кредитному договору №, выданному Фроловой И.А. 29.05.2008 года по состоянию на 13.07.2011 года составляет 64 289,93 рублей.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, требования, заявленные истцом к ответчикам, являются мотивированными, правомерными, доказанными и поэтому подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Тимашевским ОСБ № 1816 при обращении в суд в размере 2368,70 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Тимашевское отделение №1816 к Фроловой Ирине Александровне, Грибановой Елене Александровне, Воронцову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фроловой Ирины Александровны, Грибановой Елены Александровны, Воронцова Романа Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Тимашевское ОСБ № 1816 задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2008 года в сумме 64289,93 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2368,70, а всего 66 658,63 рублей (шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей 63 копейки).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский райсуд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий

Справка: решение вступило в законную силу 24 июля 2011 года