27 июля 2011 года                                                                                                                    г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Губаревой А.А.,

с участием адвоката со стороны ответчика, представившего удостоверение № и ордер № 135411                           Шульга С.В.,

при секретаре                                    Левченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ГУТА-Страхование» к Макаренко Владиславу Валерьевичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

         ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Макаренко В.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

         Первоначально судебное заседание было назначено на 21 июля 2011 года, о чем истец был уведомлен надлежащим образом. Однако истец в зал судебного заседания не явился. Повторно судебное заседание было назначено на 27 июля 2011 года, но истец вновь не явился в зал суда, будучи дважды уведомленным надлежащим образом и своевременно о дне и месте слушания дела по известному суду адресу. О причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Судом установлено, что истец 21 июля 2011 года и 27 июля 2011 года, то есть повторно не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика адвокат Шульга С.В., представивший удостоверение № и ордер № 135411, в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления ЗАО «ГУТА-Страхование» к Макаренко Владиславу Валерьевичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации без рассмотрения.

         При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ЗАО «ГУТА-Страхование» к Макаренко Владиславу Валерьевичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление ЗАО «ГУТА-Страхование» к Макаренко Владиславу Валерьевичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Председательствующий

           Справка: определение вступило в законную силу 07 августа 2011 года.