Дело № 2-852-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е г. Тимашевск 17 июня 2011 года Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Жане Х.А. при секретаре Коршек Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левенко Сергея Александровича к Безъязычному Виктору Павловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, установил: Левенко С.А. обратился в суд с иском к Безъязычному В.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих доводов, что 15.12.2009 года в 17 часов 00 минут на автодороге Краснодар-Ейск 62 км.+900 м. Безъязычный В.П., управляя автомобилем ВАЗ-№ при движении не учел дорожные условия и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ГАЗ-№ и автомобилем ГАЗ-№ под управлением Грекова М.С. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, а именно: деформированы по всей площади с острыми углами капот, переднее левое крыло, брызговик переднего левого крыла, разбиты левая блок-фара, левый фонарь поворота, деформирована передняя панель, разбита решетка радиатора, пробит в правой части радиатор, деформирован передний левый лонжерон, разбиты правая блок-фара, правый фонарь поворота, повреждено переднее правое крыло с деформацией по всей площади, деформированы брызговик переднего правого крыла, передний правый лонжерон, передняя правая стойка, разбито стекло лобовое, поврежден воздухоочиститель, разбит передний бампер, повреждены передний номерной знак, защита переднего левого крыла, разбита защита переднего правого крыла, деформирована рамка радиатора, повреждена передняя правая дверь. Согласно заключению ВОА от 29.12.2009 года № 532 ущерб, причиненный принадлежащему ему автомобилю ВАЗ №, 2000 года выпуска, гос.номер №, составляет 63 821 рублей (с учетом износа). Кроме того, стоимость оценки ущерба составляет 1500 рублей. Согласно страховому полису ВВВ №, гражданская ответственность владельца ТС застрахована в ЗАО «САО «Метраполис». При обращении истцом со всеми необходимыми документами в данную страховую компанию, он получил отказ в связи с тем, что 19.11.2009 года ЗАО «САО «Метраполис» признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем считает, что данные выплаты ему должен произвести ответчик. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается возместить ему причиненные убытки, он вынужден обратиться в суд. В судебном заседании истец Левенко С.А. и его представитель по доверенности Гарькуша О.В. уточнили исковые требования и просили суд взыскать с Безъязычного В.П. в качестве возмещения ущерба, причиненного автомобилю ГАЗ №, сумму в размере 63 821 рублей, стоимость расходов, понесенных за оценку ущерба, в размере 1 500 рублей, размер уплаченной госпошлины в сумме 2 115 рублей, а также оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего просил взыскать 77 436 рублей. Представитель ответчика Безъязычного В.П. по доверенности Безъязычный С.В. иск не признал, указав, что в действиях Безъязычного В.П. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 19.10.2009 года ЗАО «САО «Метрополис», где был застрахован его автомобиль, признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с п. 1 ст. 185 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все договоры страхования, которые были застрахованы ЗАО «САО «Метраполис», в качестве страховщика прекратили свое действие. Также считает, что в предоставленном заключении о стоимости ремонта ТС неправомерно завышены суммы восстановительных работ. Представитель третьего лица - ЗАО «САО «Метрополис» в зал судебного заседания не явился, по постановлению Арбитражного суда г. Москвы, ЗАО «САО «Метраполис» признано несостоятельным (банкротом). Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 15.12.2009 года в 17 часов 00 минут на автодороге Краснодар-Ейск 62 км. + 900 м. Безъязычный В.П., управляя автомобилем ВАЗ-№ принадлежащим Безъязычному С.А., при движении, не учел дорожные условия и допустил столкновение с принадлежащим Левенко С.А. автомобилем ГАЗ№ На основании определения от 17.01.2010 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Безъязычного В.П. отказано, в связи с тем, что ответственность за данное нарушение Правил дорожного движения не предусмотрена, хотя в нем указано о нарушении Безъязычным В.П. Правил дорожного движения. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Суд считает необоснованной ссылку ответчика на определение от 17.01.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него, так как данное определение является одним из доказательств по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами, тем более, что в определе- нии об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что Безъязычным В.П. были нарушены Правила дорожного движения. Следовательно, определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении не является обстоятельством, исключающим привлечение лица, нарушившего Правила дорожного движения к ответственности за причинение вред имуществу. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям ГАЗ-№ принадлежащему Левенко С.А. были причинены механические повреждения. Согласно заключения № 532 о стоимости ремонта транспортного средства, автомобиля ГАЗ-№ стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля с учетом его износа составляет 63 821 рубль. Доводы ответчика о том, что стоимость ремонта автомобиля указанная в заключении эксперта завышена, суд считает бездоказательными и ничем не подтвержденными. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма стоимости поврежденного автомобиля истца ГАЗ-№ в сумме 63 821 рубль. Также установлено, что истцом были понесены затраты, связанные с оплатой расходов за проведенные оценочные работы в размере 1 500 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 2 115 рублей и оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика, а всего подлежит взысканию сумма материального ущерба и судебные расходы в размере - 77 436 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Безъязычного Виктора Павловича в пользу Левенко Сергея Александровича сумму ущерба в размере 77 436 (семьдесят семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий - Справка: решение вступило в законную силу 28.06.2011 г.