К делу № 2 -933\ 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2011 года                                Тимашевский районный суд

Краснодарского края в составе

председательствующего                         Козловой Л. В.

при секретаре                                           Гулай О.М..

       рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Агро-промышленного банка «Екатерининский» к Алымову Владимиру Ивановичу, Быстровой Виктории Борисовне, Быстрову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л :

     ОАО Агро-промышленного банка «Екатерининский» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на залог, указав, что в соответствии с кредитным договором№ № от 19.03.2008 года Алымову В.И. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 рублей, на срок по 17.03.2010 года под 19 % годовых. 17.03.2010 года кредит был пролонгирован с условием изменения срока погашения кредита и процентной ставки. Согласно доп.соглашения № от 17.03.2010 года к указанному кредитному договору срок погашения кредита продлевается до 16.03.2011 года, процентная ставка устанавливается 20 % годовых. По условиям кредитного договора (п. 5.1), договора о залоге имущества №ф (п. 2.2.) от 19.03.2008 года, договора о залоге имущества №ф (п.2.2) от 19.03.2008 года, обеспечением возврата задолженности по кредиту является: По договору о залоге имущества №ф от 19.03.2008 года - автомобиль марки <данные изъяты> №, принадлежащий на праве собственности Быстровой Виктории Борисовне. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 136 000-00 (Сто тридцать шесть тысяч) рублей. Быстрова В.Б., согласно договора поручительства №ф от 19.03.2008 года несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика Алымова В.И. По договору о залоге имущества № ф от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты>) №, принадлежащий на праве собственности Быстрову Александру Николаевичу. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 97 000 (Девяносто семь тысяч) рублей. Факт предоставления кредита подтверждается: выпиской по ссудному счету ответчика за 19.03.2008 года; расходным ордером № от 19.03.2008 года. 16.03.2011 года ответчик нарушил условия Кредитного договора (п.4.3.3;4.3.4.) в части своевременного возврата ссудной задолженности, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету № от 16.05.2011 года.

      Согласно дополнительного соглашения № от 25.03.2011 года к кредитному договору заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает Банку неустойку в размере 1/2 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ за каждый день просрочки с просроченной суммы и в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 1/2 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

      С учетом указанных факторов и на основании п. 4.3.3 и 4.3.4 кредитного договора, Истец предъявил ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Требование о возврате кредита и процентов направлено ответчику заказным письмом с уведомлением 21.03.2011 года. Ответчик требования банка о погашении задолженности по кредиту не исполнил. По состоянию на 10.06.2011 года сумма основного долга задолженности ответчика по кредитному договору составляет - 182 000 (Сто восемьдесят две тысячи, 00 копеек).

        В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков 171 840 рублей из которых: 167 000 рублей - основной долг по кредиту; 4 840 рублей расходы по уплате госпошлины, поскольку 20.06.2011 года Алымов В.И. частично погасил кредит, оплатил 15 000 рублей и по состоянию на 13.07.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 167 000 рублей.

       Ответчики в зал судебного заседания не явились, хотя о месте и времени слушания дела извещался судом дважды своевременно и надлежащим образом. Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

      Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ « По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В соответствии с кредитным договором№ № от 19.03.2008 года Алымову В.И. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 рублей, на срок по 17.03.2010 года под 19 % годовых. 17.03.2010 года кредит был пролонгирован с условием изменения срока погашения кредита и процентной ставки. Согласно дополнительного соглашения № от 17.03.2010 года к указанному кредитному договору срок погашения кредита продлевается до 16.03.2011 года, процентная ставка устанавливается 20 % годовых.

       В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       В судебном заседании установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал Алымову В.И. наличными деньгами заемные денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика за 19.03.2008 года и расходным ордером № от 19.03.2008 года.

     Согласно дополнительного соглашения № от 25.03.2011 года к кредитному договору заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает БАНКУ неустойку в размере 1/2 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ за каждый день просрочки с просроченной суммы и в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 1/2 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

     Однако, Алымов В.И. нарушил условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету № от 16.05.2011 года, в связи с чем, банк в порядке досудебного урегулирования вопроса погашения просроченной ссудной задолженности предлагал ему добровольно погасить сумму долга и процентов по нему. Так, 21.03.2011 заказным письмом с уведомлением ответчику было направлено требование о возврате кредита и процентов, однако, требования Банкf ответчиком оставлены без внимания.

     По условиям кредитного договора (п. 5.1), договора о залоге имущества №ф (п. 2.2.) от 19.03.2008 года, договора о залоге имущества №ф (п.2.2) от 19.03.2008 года, обеспечением возврата задолженности по кредиту является: По Договору о залоге имущества №ф от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты>) №, принадлежащий на праве собственности Быстровой Виктории Борисовне согласно ПТС серия <адрес> от 28.12.2005 года и свидетельства о регистрации ТС серия <адрес> от 13.06.2006 года. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 136 000-00 (Сто
тридцать шесть тысяч) рублей.

      Быстрова Виктория Борисовна согласно договора поручительства №ф от 19.03.2008 года несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика Алымова Владимира Ивановича.

      По Договору о залоге имущества № ф от 19.03.2008 года - <данные изъяты>) №, принадлежащий на праве собственности Быстрову Александру Николаевичу на основании ПТС <данные изъяты> от 10.10.1997 года и свидетельства о регистрации ТС серия <адрес> от 04.05.2007 года. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 97 000
(Девяносто семь тысяч) рублей.

      Согласно выписки посудному счету по состоянию на 14.07.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 167 000 рублей.

       В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору предоставленные в кредит денежные средства. Согласно ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона РФ «О залоге» залог имущества является мерой обеспечения обязательства, в силу которого залогодержатель (банк) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию солидарно с Алымова В.И., Быстровой В.Б., Быстрова А.Н. сумма просроченного кредита 167 000 рублей (сто шестьдесят семь тысяч рублей).

Обратить взыскание на залоговое имущество: Автомобиль марки <данные изъяты> №, принадлежащий на праве собственности Быстровой Виктории Борисовне согласно ПТС серия <адрес> от 28.12.2005 года и свидетельства о регистрации ТС серия <адрес> от 13.06.2006 года на автомобиль марки <данные изъяты>) №, принадлежащий на праве собственности Быстрову Александру Николаевичу на основании ПТС серия <адрес> от 10.10.1997 года и свидетельства о регистрации ТС серия <адрес> от 04.05.2007 года.

С ответчиков также подлежит взысканию солидарно в пользу истца госпошлина в сумме 4 840 рублей (четыре тысячи восемьсот сорок рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

      В з ы с к а т ь солидарно с Алымова Владимира Ивановича, Быстровой Виктории Борисовны в пользу ОАО Агро-промышленного банка «Екатерининский» задолженность по кредиту 167 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 840 рублей, а всего 171 840 рублей (сто семьдесят одна тысяча восемьсот сорок рублей).

      Обратить взыскание на залоговое имущество: Автомобиль марки <данные изъяты> 39720, принадлежащий на праве собственности Быстровой Виктории Борисовне согласно ПТС серия <адрес> от 28.12.2005 года и свидетельства о регистрации ТС серия <адрес> от 13.06.2006 года на автомобиль марки <данные изъяты>) №, принадлежащий на праве собственности Быстрову Александру Николаевичу на основании ПТС серия <адрес> от 10.10.1997 года и свидетельства о регистрации ТС серия <адрес> от 04.05.2007 года.

      Алымов В.И., Быстрова В.Б., Быстров А.Н. вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им его копии.

      Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме.

    Полный текст решения суда составлен 18 июля 2011 года.

Председательствующий:                            

Справка: решение вступило в законную силу 28.07.2011 года