К делу № 2 - 827\ 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 13» июля 2011 года                             Тимашевский районный суд

Краснодарского края в составе

председательствующего                         Козловой Л. В.

при секретаре                                           Гулай О.М.

         рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Локтева Василия Владимировича к Локтевой Ольге Владимировне о взыскании суммы.

У С Т А Н О В И Л :

       Локтев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Локтевой О.В. о взыскании суммы, указав, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 23.12.2010 года он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, х. Беднягина, <адрес> №. Его сын ФИО2 состоял в браке с Локтевой Ольгой Владимировной и с 2002 года он разрешил сыну проживать в своем доме с ответчицей. 18.04.2010 года его сын умер. На территории данного домовладения есть хозпостройки, в которых находилось хозяйство, а именно три быка, возрастом 1,2 года, двенадцать голов свиней примерно того же возраста. Быки приобретались совместно с его сыном ФИО3, после смерти которого, задолженность за приобретенных быков погашалась совместно с Локтевой О.В. Свиньи были от предыдущего помета. В течение года он совместно с женой ФИО10 вскармливали данное хозяйство имеющейся продукцией, получаемой ими. 09.01.2011 года они с женой, очередной раз пришли в данное домовладение с целью управиться по хозяйству, однако ими была обнаружена пропажа данного хозяйства, вследствие чего они узнали, что ответчица вывезла данное хозяйство с целью реализации. За защитой своих прав он вынужден обратиться в суд.

      В судебном заседании доверенное лицо истца Сидорук Е.А. поддержала и исковые требования и просила взыскать с ответчицы в пользу Локтева Василия Владимировича сумму в размере 323 377 рублей, юридические услуги в размере 10 000 рублей, уплаченную госпошлину по иску в размере 2000 рублей, а всего 335 337 рублей. При этом она добавила, что на протяжении многих лет ФИО2 и его отец Локтев В.В. вместе ухаживали за хозяйством, содержали его и распределяли между собой полученный от продажи хозяйства доход. Локтев В.В. с супругой также приобретали корм для быков и свиней на свои деньги. После смерти сына с ответчицей у них сложились неприязненные отношения и ФИО12 продала быков и свиней. Сама ответчица признает факт продажи животных, но не говорит за какую сумму и кому она их продала.

       Доверенное лицо ответчицы Фролова В.В. с иском Локтева В.В. в зале судебного заседания не согласна и показала, что её доверительница с мужем ФИО3 с согласия родителей последнего вселились и проживали в <адрес> в хут. <адрес>. Впоследствии они с мужем и с помощью его родителей построили дом по адресу: <адрес> хут. <адрес> <адрес> №. Земельный участок был оформлен на свекра, поэтому и дом был также оформлен на его имя. Когда дом был достроен, они с 2002 года стали жить в нем с мужем и их двумя детьми. После вселения они также вкладывали в дом значительные средства - полностью оплатили газификацию дома, благоустраивали его, ремонтировали. Для этого они с мужем работали и держали большое хозяйство. С родителями мужа они жили дружно, помогали во всем. В последний год перед смертью мужа они помогали им делать ремонт в их квартире, а они им помогали управляться по хозяйству, когда муж или она были заняты на работе. ДД.ММ.ГГГГ умер муж Локтевой Ольги Владимировны - ФИО2. После его смерти отношения с родственниками мужа стали напряженными и они стали Локтеву О.В. с детьми выселять из дома, который формально принадлежит свекру и требовать с неё деньги за проданных быков и свиней. Хозяйством занимался в основном ФИО2, он покупал маленьких телят, свиней и занимался их выращиванием. В 2009 году он планировал купить 7 бычков. В период с января по апрель 2009 года приобрел шесть бычков, самостоятельно вел учет расходования денежных средств. На день смерти мужа у нас было три бычка, так как двое сдохли от заболеваний. После смерти мужа у ответчицы на содержании остались двое несовершеннолетних детей. Поэтому ей стало сложно с одной зарплаты выделять средства на приобретение кормов для животных и она решила их реализовать. Между ФИО3 и Локтевым В.В. никогда не существовало соглашения о несении совместных затрат на ведение хозяйства и разделения между ними прибыли в каких-либо долях. Все это делалось по-родственному, добровольно, при этом никаких обязательств друг перед другом не было. В наследство после смерти сына его родители также не вступали. Локтевым В.В. не представлены доказательства несения им затрат на приобретение и содержание быков и свиней в 2009 году. Указанные в иске вес и рост животных вызывает большое сомнение, так как все они имеют разный возраст и вес, соответственно, у них разный.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 23-АИ 511220, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес> на праве собственности принадлежит Локтеву Василию Владимировичу.

Как установлено в судебном заседании, Локтева Ольга Владимировна с 05 марта 1994 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. От данного брака у них имеются две дочери - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Семья Локтевых проживала в построенном домовладении по адресу: <адрес> х. <адрес> <адрес> №, которое зарегистрировано за истцом Локтевым Василием Владимировичем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из показаний сторон по данному делу установлено, что на территории домовладения по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес> имеются хозяйственные постройки. В указанных постройках семья Локтевых занималась выращиванием домашнего хозяйства. Так, на момент смерти ФИО2 в хозяйственных постройках на территории домовладения находилось шесть быков и двенадцать голов свиней. Указанные животные 09 января 2011 года были проданы Локтевой О.В.

       Обращаясь в суд с иском к Локтевой О.В. о взыскании с неё 1\2 суммы, полученной ею от реализации животных, Локтев В.В, ссылается на то, что указанное хозяйство приобреталось на совместные средства его и сына ФИО2, вскармливалось хозяйство также на их объединенные денежные средства, прибыль распределялась между ними в равных долях. Поэтому, животные являлись их совместной собственностью и, без его согласия, Локтева О.В. не должна была их продавать.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами»

Земельный участок был оформлен на моего свекра, поэтому и дом был также оформлен на его имя.

В ходе рассмотрения дела Локтевым В.В. не было представлено никаких бесспорных доказательств, кроме его слов и слов его супруги Локтевой О.В., подтверждающих ведение совместного хозяйства, приобретение на совместные средства животных и корма на их выращивание, а также не доказано распределение и закрепление за ФИО3 и Локтевым В.В. какой-либо прибыли в каких-либо долях от совместной деятельности, если хозяйство приобреталось за счет общих денежных средств.

В деле вообще отсутствуют доказательства того, что ФИО2 и Локтев В.В.имели общую имущественную или иную цель, а также сведения об объединении для достижения этой цели имущества или денежных средств. Представленные истцом свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства в границах ЗАО «Кубанец» и документы, подтверждающих факт получения дивидендов в виде зерна, не могут служить такими доказательствами.

Напротив же, Локтевой О.В. суду представлены копии документов и копии листков из записной книжки умершего ФИО2, где просматривается приобретение им в период 2009 года шести быков (трое из которых погибли), а, также приобретение комбикормов для телят и свиней на сумму 40 419 рублей. Последний раз Локтевой О.В. приобретался комбикорм для телят 03.11.2010 года, что подтверждается накладной № 1221, оформленной на имя её покойного мужа. Здесь же имеются записи, что деньги полученные им от матери Локтевой О.В. он записывал в свои долги перед ней. А, записи о долгах или обязанностях перед родителями в связи с осуществлением ими совместной деятельности, отсутствуют.

      В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был заявлен Локтевым В.В, иск, суд признает необоснованным и расчет исковой суммы, предъявленной к Локтевой О.В. А, утверждение Локтева В.В. что в одном быке при сдаче выходит 500 кг веса, в одной свинье - 150 кг веса у суда вызывает большое сомнение, так как все животные имеют разный возраст и вес, соответственно, у них разный. Доказательств, подтверждающих его расчет, суду не представлено. Также не доказана сумма, за которую Локтевой О.В. было продано хозяйство.

      С учетом вышеизложенного, суд отказывает Локтеву В.В. в удовлетворении его исковых требований о взыскании с Локтевой О.В. стоимости 1\2 доли животных проданных последней, в сумме 323 377 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Поэтому, подлежат возмещению судебные расходы Локтевой О.В. в связи с данным делом, а именно, представительство её интересов в суде Фроловой В.В. в сумме 10 000 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        В иске Локтеву Василию Владимировичу к Локтевой Ольге Владимировне о взыскании 323 377 рублей -отказать.

         В з ы с к а т ь с Локтева Василия Владимировича в пользу Локтевой Ольги Владимировны 10 000 ( десять тысяч ) рублей.

         Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

        Полный текст решения суда составлен 18 июля 2011 года.

Председательствующий :          

Справка: решение не вступило в законную силу