К делу № 2–1037/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 июля 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Голубицкого А.Б.,
при секретаре Левченко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова В.П. к Чагину П.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Осипов В.П. обратился в суд с иском к Чагину П.В. о взыскании долга, указав, что 21.10.2010 г. ответчик взял у него в долг 104 000 рублей и обязался вернуть до 21.04.2011 г., о чем была составлена письменная расписка. Однако в указанный в расписке срок деньги возвращены не были. На неоднократные звонки и просьбы истца о возврате денежной суммы Чагин В.П. отвечает отказом. Считает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с тем, что долг до настоящего времени не возвращен, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Осипов В.П. уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с Чагина П.В. в его пользу сумму долга в размере 104 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 429,8 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 394,88 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 109 824,68 рублей.
Ответчик Чагин П.В. в судебном заседании исковые требования признал в части уплаты им суммы в размере 60 000 рублей, пояснив, что деньги у истца он действительно брал, в подтверждении чего была написана расписка, однако часть суммы он вернул, в связи с чем взыскиваемая сумма должна быть уменьшена.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, с учетом их уточнения, обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно представленной расписке от 21.10.2010 г., Чагин П.В. взял в долг у Осипова В.П. денежную сумму в размере 104 000 рублей. Указанную сумму обязался вернуть до 21.04.2011 г.
Указанная выше расписка является письменным доказательством заключенного между Чагиным П.В. и Осиповым В.П. договора займа, форма которого соблюдена в письменной форме - расписке. Поэтому суд считает, что с этого времени между сторонами заключен договор займа и с этого момента наступают последствия, предусмотренные законом.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки, долг ответчик должен был вернуть не позднее 21.04.2011 г., кроме того, в судебном заседании установлено, что истец обращался к Чагину П.В. с просьбой вернуть долг, однако указанная сумма до настоящего времени остается не возвращенной.
Таким образом, сумма долга Чагина П.В. перед истцом по договору займа от 21.10.2010 г. составила 104 000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618 «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае по договору займа от 21.10.2010 г. составит: 104 000 рублей х 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360 дней х 60 дней (с 21.04.2011 г. по 20.06.2011 г.) = 1 429,8 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, с Чагина П.В. в пользу Осипова В.П. также подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 429,8 рублей.
Суд не может согласиться с доводом ответчика о возврате Осипову В.П. части долга, так как им не представлены письменные доказательства – расписка займодавца или иной документ, удостоверяющий возврат заемщиком суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Из квитанций от 20.06.2011 г., 05.07.2011 г. видно, что при подаче иска в суд Осипов В.П. оплатил государственную пошлину в размере 3 394,88 рублей, а также согласно квитанции № 148132 от 20.04.2011 г. расходы Осипова В.П. по подготовке искового заявления в суд составили 1 000 рублей, которые также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Чагина П.В. в пользу Осипова В.П. сумму основного долга в размере 104 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 429,8 рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 3 394,88 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, а всего взыскать 109 824,68 рублей (сто девять тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 68 копеек).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Осипова В.П. к Чагину П.В. о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с Чагина П.В. в пользу Осипова В.П. сумму основного долга в размере 104 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 429,8 рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 3 394,88 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, а всего взыскать 109 824,68 рублей (сто девять тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 68 копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 27.07.2011 года.
Председательствующий
Справка решение вступило в законную силу 07 августа 2011 года