К делу № 2-1078\2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2011 года Тимашевский районный суд
Краснодарского края в составе
председательствующего Козловой Л.В.
при секретаре Гулай О. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрыгановой Татьяны Васильевны к Кривцовой Анне Алексеевне, Бардашову Владимиру Павловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Дрыганова Т.В. обратилась в суд с иском к Кривцовой А.А., Бардашову В.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование своих доводов, что 26.05.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия умер её отец ФИО1. После расторжения брака с мамой ФИО4 отец жил с другой женщиной, а потом незначительное время с тетей Кривцовой А.А. Все время, после развода они общались с отцом, у них были дружеские, доверительные отношения. На момент смерти в собственности ФИО1 - находилась автомашина ВАЗ-2107, гос. номер № регион, которая стояла возле дома Кривцовой А.А. Как дочь - она является наследником первой очереди по закону и решила принять меры к сохранению его наследственного имущества. Она обратилась к нотариусу Нецветайлову Д.Ю., с заявлением о принятии наследства. Кривцовой А.А. она показала справку выданную нотариусом и попросила, чтобы она добровольно отдала машину и документы на её отца, для того, чтобы она хранила её в своем личном гараже, а после вступление в наследство законно владела ей и распоряжалась. Однако, Кривцова А.А. стала ей в этом препятствовать, спрятала машину и документы на неё у своего знакомого ФИО5. На её законные требования о возврате наследственного имущества Кривцова А.А., оскорбляя её, стала требовать деньги на свое лечение, сказав, что если она вернет какие-то деньги, то она отдаст машину. За защитой своих прав она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании доверенное лицо истицы Сербин Г. Н. поддержал исковые требования и просил обязать Кривцову Анну Алексеевну, Бардашова Владимира Павловича передать Дрыгановой Татьяне Васильевне автомашину ВАЗ-2107, № регион, технический паспорт и права. Дрыганова Т.В. фактически приняла наследство поле смерти отца и истребовать имущество она хочетт не с целью распоряжения им, а для его сохранности, до момента получения свидетельства о праве на наследство по закону. По этому поводу они обращались к нотариусу, но им посоветовали обратиться в милицию. Милиция этот вопрос не решила.
Ответчица Кривцова А.А. с исковыми требованиями Дрыгановой Т.В. не согласна и показала, что её брат ФИО1 действительно проживал у неё и имел в собственности автомашину ВАЗ-2107, № регион. Брат вынужден был жить у неё, поскольку его выгнали из дома, который он строил и прожил в нем 25 лет. Принимать меры для сохранности автомобиля не видит смысла, поскольку он находится под сохранностью в арендуемом гараже. Пока истица не вступит в наследство и, не представит документы, подтверждающие её право, она автомобиль не отдаст. Считает, что в настоящее время истица не является его собственником и не имеет право истребовать это имущество. Кроме того, у умершего есть еще и сын, который также имеет право вступить в наследство.
Ответчик Бардашов В.П. с исковыми требованиями Дрыгановой Т.В. не согласен и показал, что в гараже у него находится собственный автомобиль и автомобиль ФИО1 он у себя не прятал. Документы на него он также не хранит. После того, как произошло ДТП, они нашли только паспорт и амбулаторную карту ФИО1 Где находятся документы на автомашину он не знает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. При этом, в соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края родилась Дрыганова Татьяна Васильевна. Её родителями указаны: отец - ФИО1, мать- ФИО4. Таким образом, истица является наследницей первой очереди после смерти ФИО1.
Согласно справки, выданной нотариусом Тимашевского нотариального округа Нецветайловым Д.Ю., Дрыганова Татьяна Васильевна обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца -ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Дрыганова Т.В, считая, что она как наследница после смерти отца является имеет право на автомобиль отца, а ответчики препятствуют ей в этом. Со ссылкой на ст. 301 ГК РФ просила истребовать автомобиль из чужого незаконного владения Кривцовой А.А. и Бардашова В.П., а также документы на этот автомобиль
Согласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
При этом, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" « Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении….. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика…. При этом, право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца».
Таким образом, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения по поводу любой вещи (движимой или недвижимой) рассмотрение вопроса о субъекте собственности входит в предмет доказывания.
Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами»
Дрыгановой Т.В. не представлено надлежащих доказательств того, что она является собственником имущества, по поводу которого возник спор. Сам по себе факт обращения Дрыгановой Т.В. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, не является доказательством права собственности. Тем более, что ответчики утверждаю, что у умершего ФИО9 имеются еще наследники первой очереди.
Истица также ссылается в обоснование своего иска на необходимость сохранности наследственного имущества, которое находится у ответчиков.
Общие положения об охране наследственных прав содержатся в ст. ст. 1171 - 1175 ГК, они применимы как при наследовании по завещанию, так и при наследовании по закону.
И как следует из содержания ст. 1171 ГК РФ «Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания…..Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1154 и пунктом 2 статьи 1156 настоящего Кодекса, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства».
Однако, истицей не представлено доказательств обращения к нотариусу с заявлением о принятии мер по охране наследственного имущества в течение срока, необходимого ей, как наследнице, для вступления во владение наследством.
Доказательств того, что документы на автомобиль ФИО1 находятся у ответчиков и они их удерживают, истицей не представлено.
На основании вышеизложенных обстоятельств, суд отказывает Дрыгановой Татьяне Васильевне в удовлетворении её исковых требований к Кривцовой Анне Алексеевне, Бардашову Владимиру Павловичу об истребовании наследственного имущества из чужого незаконного владения, а именно автомашины ВАЗ-2107, № регион и документов на неё.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Дрыгановой Татьяне Васильевне к Кривцовой Анне Алексеевне, Бардашову Владимиру Павловичу об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля ВАЗ-2107, № регион, принадлежащего ФИО1 и документов на данный автомобиль – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оформления в окончательной форме.
Полный текст решения суда составлен 16 августа 2011 года.
Председательствующий:
Справка: решение не вступило в законную силу