К делу № 2-1019\2011 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«28» июля 2011 года Тимашевский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего: Козловой Л.В.
при секретаре Гулай О.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковом заявлению Тараканова Сергея Александровича к Таракановой Надежде Ивановне, Тараканову Вячеславу Сергеевичу, Тараканову Юрию Сергеевичу о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
У С Т А Н О В И Л :
Тараканов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Таракановой Н.И, Тараканову В.С., Тараканову Ю.С. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, указав, что он и ответчики являются собственниками домовладения расположенного по адресу: <адрес>, пер. Казачий <адрес> по 1\4 доли каждый. Также и земельный участок общей площадью 985 кв.м. является их долевой собственностью по 1\4 доли у каждого. Фактически в указанном домовладении проживает он, Тараканова Н.И., Тараканов В.С., а Тараканову Ю.С. им было приобретено отдельное жилье по адресу: <адрес>, где он проживает по настоящее время со своей семьей Согласно техническому паспорту <адрес> по пер. Казачьему в <адрес> состоит из: жилой комнаты № 1, жилой комнаты № 2, жилой комнаты № 3, ванной -4, санузла- 5, коридора -6, кухни- 7, коридора -8, котельной- 9, общей площадью 101,5 кв.м. в том числе жилой площадью 47, 1 кв.м. В настоящее время между ними возник спор о реальном разделе домовладения. К добровольному решению о разделе они прийти не могут. Те варианты раздела, которые ему предлагают ответчики его категорически не устраивают, поскольку они лишают его права пользоваться подсобными помещениями. Он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Выслушав ответчиков, суд находит заявление Тараканов С.А. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, дважды подряд, 14 июля 2011 года и 28 июля 2011 года истец не явился по вызову суда в судебные заседания для рассмотрения гражданского дела, возбужденного по его заявлению.
При этом, он извещался о времени и месте судебных заседаний своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в заявлении, что подтверждается уведомлениями о вручении ему извещений о судебных заседаниях в указанные дни. Просьб о рассмотрении дела в его отсутствие Тараканов С.А. в суд не направил, не известил он суд и о причинах неявки в судебные заседания в эти дни.
Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Тараканова С.А. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тараканова Сергея Александровича к Таракановой Надежде Ивановне, Тараканову Вячеславу Сергеевичу, Тараканову Юрию Сергеевичу о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности – о с т а в и т ь б е з р а с с м о т р е н и я.
Определение может быть отменено судом по заявлению Тараканова С.А., если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий:
Справка: определение вступило в законную силу 10.08.2011 г.