Решение по иску Наумова А.И. к Наумову А.И., Наумовой С.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недостойным наследником и признании права собственности



            К делу 2-1130/2011

            Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

            г. Тимашевск                                                                              10 августа 2011 года

            Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

            председательствующего                           Балашовой Л.А.,

        при секретаре                                             Кирюшовой Н.Л.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова Александра Ивановича к Наумову Альберту Ивановичу, Наумовой Светлане Ивановне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недостойным наследником и признании права собственности,

            У С Т А Н О В И Л :

                Наумов Александр Иванович обратился в суд с иском к Наумову Альберту Ивановичу, Наумовой Светлане Ивановне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недостойным наследником и признании права собственности, указав следующее:

                14 июня 2004 года умерла его мать – ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок площадью 1 000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, денежный вклад. В 2003 году мама проживала у Наумова А.И. в г. Копейске, в январе 2004 года он привез её к ответчику. Спустя 5 месяцев мама умерла. О её смерти мне сообщили только на девятый день, по этой причине я не смог присутствовать на ее похоронах. В конце августа 2004 года он приехал к ответчику, и мы решили поделить наследственное имущество следующим образом: дом, земельный пай - поровну, а денежный вклад примерно 20 тысяч рублей он берет себе. Жена ответчика Светлана, предложила оформить на нее доверенность для представления его интересов в нотариальной конторе по поводу оформления его доли наследства, истец согласился, поскольку они живут далеко друг от друга, и он был ограничен во времени пребывания у ответчика, времени на подачу заявления у него лично не было. Оформив доверенность, он уехал в г.Копейск, однако доверенное лицо – Наумова Светлана не обратилась от его имени в нотариальную контору и не сообщила ему, что отказывается выступать от его имени. Вскоре ответчики перестали отвечать на его телефонные звонки. В ноябре 2010 года, сделав запрос в нотариальную контору по поводу оформления наследства после смерти матери, нотариус Клименко А.В. ответила, что свидетельство о праве на наследство было выдано другим наследникам. Завещание от имени умершей не составлялось. Для защиты своих нарушенных прав в суд.

                                 В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования и просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО9, умершей 14 июня 2004 года, признать его принявшим наследство, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Клименко А.В. после смерти ФИО2 недействительным, признать Наумова А.И. недостойным наследником и лишить его права наследования на имущество ФИО2, признать за истцом право на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, денежного вклада, а также взыскать с ответчиков солидарно затраты на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

                                Ответчик Наумов А.И. в судебном заседании возражал против исковых требований и пояснил, что он не знал о том, что существует еще один наследник, так как его мать Наумова П.С. завещала ему все свое имущество.

                        Ответчик Наумова С.И. возражала против исковых требований и также пояснила, что не знала о том, что есть наследник.

                          Третье лицо - нотариус Тимашевского нотариального округа Клименко А.В. в зал судебного заседания не явилась, представив суду отзыв, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

                        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        Из свидетельства о смерти серия III-АГ от 19 января 2011 года следует, что ФИО2 умерла 14 июня 2004 года в х.Беднягина, Тимашевского района Краснодарского края.

                        Свидетельством о рождении серия III-ФЮ от 13 ноября 1959 года подтверждается, что ФИО2 является матерью Наумова Александра Ивановича.

                        Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2, умершей 14 июня 2004 года, открылось наследство в виде земельного участка с ? долей жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес> и денежного вклада в ОСБ № <адрес>

                       Право собственности ФИО2 на ? долю домовладения по указанному выше адресу подтверждается регистрационным удостоверением от 22.07.1998 года, факт принадлежности которого установлен решением Тимашевского районного суда от 14 февраля 2005 года.

                        16 ноября 2004 года Наумовым Александром Ивановичем была выдана доверенность на имя Наумовой Светланы Ивановны на ведение дела по оформлению его наследственных прав по закону на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей 14 июня 2004 года.

                    Однако, как следует из ответа нотариуса Тимашевского нотариального округа Клименко А.В. от 24.11.2010 года на обращение Наумова А.И. по поводу оформления наследственных прав после смерти ФИО2, его представитель Наумова Светлана Ивановна с заявлением о принятии наследства не обращалась и доверенность от его имени не представляла. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы другим наследникам.

                    Из отзыва на исковое заявление нотариуса Тимашевского нотариального округа от 02 августа 2011 года следует, что свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество были выданы 03.06.2005 года Наумову Альберту Ивановичу.

                    Как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05 апреля 2011 года и земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером и 1\2 доля жилого дома литер А площадью 106,2 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> зарегистрированы за Наумовым Альбертом Ивановичем.

                    Согласно справке №460 от 15.04.2011 года, выданной филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, зарегистрирован за ФИО6 и Наумовым А.И. по ? доли за каждым.

                    По данным технического паспорта от 03 декабря 2010 года ? доля жилого <адрес> состоит из Литера А, а1, а2, а3. Правообладателем указан Наумов Альберт Иванович.

                    23 августа 2003 года ФИО2 было составлено завещание, по которому все свое имущество она завещала сыну Наумову Альберту Ивановичу.

                        Однако, как следует из сообщения нотариуса Тимашевского нотариального округа от 10.08.2011 года, завещание от имени ФИО2 было отменено ФИО2 22 марта 2002 года.

                Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей 14 июня 2004 года являются ее дети: Наумов Александр Иванович и Наумов Альберт Иванович.

     В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

                    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым восстановить Наумову Александру Ивановичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей 14 июня 2004 года, поскольку Наумовым А.И. в установленный законом шестимесячный срок была выдана доверенность на ведение дела по оформлению его наследственных прав по закону на имущество.

                    Также, суд считает необходимым признать недействительными выданные Наумову Альберту Ивановичу 03 июня 2005 года нотариусом Тимашевского нотариального округа свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с ? долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (реестр ) и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсацию в ОСБ № <адрес> <адрес> (реестр

                    Признать за Наумовым Александром Ивановичем и Наумовым Альбертом Ивановичем право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес> - по ? доли за каждым, на ? долю жилого дома литер А, площадью 106,2 кв.м. с кадастровым номером , расположенному по вышеуказанному адресу - по ? доли за каждым и на денежный вклад в ОСБ № <адрес> – по ? доли за каждым.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против кого-либо из наследников способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Суд отказывает истцу Наумову А.И. в удовлетворении требований о признании ответчика Наумова А.И. недостойным наследником и лишении его права наследования на имущество ФИО2, поскольку суду не представлено доказательств о том, что Наумов Альберт Иванович умышленно пытался завладеть наследственным имуществом. Более того, в судебном заседании установлено, что Наумов Альберт Иванович считал себя единственным наследником, поскольку в его пользу ФИО2 было составлено завещание.

                    Суд также отказывает Наумову А.И. во взыскании с ответчиком в солидарном порядке затрат на юридические услуги в размере 10 000 рублей, поскольку истцом не предоставлено суду доказательств, подтверждающих, что он понес эти затраты.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

                        Исковое заявление Наумова Александра Ивановича к Наумову Альберту Ивановичу и Наумовой Светлане Ивановне удовлетворить.

                    Восстановить Наумову Александру Ивановичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей 14 июня 2004 года.

                    Признать недействительными, выданные Наумову Альберту Ивановичу 03 июня 2005 года нотариусом Тимашевского нотариального округа свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с ? долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (реестр ) и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсацию в ОСБ № <адрес> (реестр ).

                    Прекратить за Наумовым Альбертом Ивановичем право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером и на ? долю жилого дома литер А, площадью 106,2 кв.м. с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

                    Признать за Наумовым Александром Ивановичем и Наумовым Альбертом Ивановичем право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес> - по ? доли за каждым.

                    Признать за Наумовым Александром Ивановичем и Наумовым Альбертом Ивановичем право собственности на ? долю жилого дома литер А, площадью 106,2 кв.м. с кадастровым номером , расположенному по вышеуказанному адресу - по ? доли за каждым.

                    Признать за Наумовым Александром Ивановичем и Наумовым Альбертом Ивановичем право собственности на денежный вклад в ОСБ <адрес> <адрес> – по ? доли за каждым.

        Данное решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.

                  Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

                        Председательствующий

                        Справка: решение вступило в законную силу 21 августа 2011 года