К делу № 2 - 1128\ 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» августа 2011 года Тимашевский районный суд
Краснодарского края в составе
председательствующего Козловой Л. В.
при секретаре Гулай О.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Сныгина Игоря Владимировича к Яковенко Наталье Борисовне о взыскании суммы долга
У С Т А Н О В И Л:
Сныгин И.В. обратился в суд с иском к Яковенко Н.Б. о взыскании суммы долга, указав, что 18 мая 2009 года по расписке она занял Яковенко Н.Б. денежные средства в размере 320000 рублей сроком на три месяца, т.е. до 18.08.2009 года. В оговоренный в расписке срок ответчица принятые от него денежные средства не вернула, мотивируя тем, что денег у нее нет. В качестве доказательств, принятия ответчицей денежных средств им представлена расписка от 18.05.2009 года. Таким образом, учитывая изложенное, ответчице надлежит ему выплатить задолженность по расписке, денежные средства в размере 320 000 рублей. Кроме того, в соответствии с условиями указанной расписке, ответчица также приняла на себя обязательство выплатить ему проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % ежемесячно от суммы займа, т.е. 32000 в месяц. Таким образом, процент за пользования денежными средствами на 18.07.2011 года составляет: за период с 18 июня 2009 по 18 июля 2011 года 800 000 рублей. Всего, ответчице надлежит ему выплатить долг по расписке и процент за пользование денежными средствами в размере 1 120 000 рублей. В связи с этим он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании доверенное лицо истца поддержал исковые требования и просил взыскать с Яковенко Натальи Борисовны в пользу Сныгина Игоря Владимировича долг по расписке и процент за пользование денежными средствами в размере 1 120 000 рублей. Он также пояснил, что ответчица занимала 18 мая 2009 года у его доверителя денежные средства на три месяца и до настоящего времени не вернула. С доводами ответчицы, о том, что указанная сумма долга была включена в сумму, которую получил её муж 03 февраля 2010 года, при заключении договора займа у нотариуса на сумму 720 000 рублей несостоятельны. Указанная сумма была взыскана с ФИО2 решением Тимашевского районного суда от 11 апреля 2011 года, где он был в полном объеме согласен с иском, о 320 000 рублях речи не было. Допрошенный в зале судебного заседания свидетель также подтвердил факт займа ответчицей у его доверителя денежных средств 320 000 рублей. До рассмотрения данного гражданского дела ответчица не отрицала сумму долга, просила у его доверителя отсрочку. В судебном заседании все доводы ответчицы голословны и ничем не подтверждаются.
Ответчица Яковенко Н.Б. с исковыми требованиями категорически не согласна. Она подтвердила, что 18 мая 2009 года действительно взяла в долг у Сныгина И.В. 320 000 рублей под 10% ежемесячно на три месяца. В подтверждение этого, она собственноручно написала расписку. По данной расписке ни одного рубля истцу не было возвращено. Когда сумма по указанной расписке с процентами дошла до 720 000 рублей, её муж по требованию истца подписал у нотариуса договор займа 03 февраля 2010 года. Но, в сумму займа, указанную в договоре в размере 720 000 рублей, вошел и основной долг по ее расписке. Когда договор был подписан, они потребовали у истца расписку от 18 мая 2009 года. Однако, Сныгин И.В. ответил, что забыл её дома, а позже сам уничтожит. Но, он обманул их и обратился в суд с иском. По данной сумме уже есть решение суда от 11 апреля 2011 года и, она не может быть взыскана вновь. Поэтому поводу она обращалась в милицию, но в возбуждении дела в отношении Сныгина И.В. было отказано.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленной суду расписки Яковенко Наталья Борисовна у Сныгина Игоря Владимировича 18 мая 2009 года взяла в долг 320 000 рублей под 10% ежемесячно. Срок возврата займа определен через три месяца, то есть 18 августа 2009 года. Факт получения денежных средств и написания расписки в зале судебного заседания ответчица подтвердила.
Указанная выше расписка является письменным доказательством договора займа денежных средств Яковенко Н. Б. у Сныгина И.В. Данный договор отвечает всем требованиям, которые предусмотрены законом для данного вида документа. Поэтому суд считает, что с момента заключения договора между сторонами наступают последствия, предусмотренные законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.
Сумма основного долга Яковенко (Олейниковой) Н.Б. перед Сныгиным И.В. по расписке от 18 мая 2009 года составляет 320 000 рублей.
Кроме этого в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определенном договором. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ Сныгин И.В. согласно договора займа имеет право на получение с Яковенко Н.Б. процентов на сумму займа в размере 10 % в месяц по расписке от 18 мая 2009 года в течение трех месяцев, то есть до 18 августа 2009 года в размере 96 000 рублей, так как ответчицей указанные проценты согласно договора не выплачены. Срок договора займа истек 18 августа 2009 года.
После истечения срока, указанного в расписке, должно действовать условие ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».
При этом, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».
Учетная ставка банка установлена на день вынесения решения с 03 мая 2011 года 8,25 % годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
С 18 августа 2009 года по 18 августа 2011 года по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на 320 000 рублей за два года подлежат взысканию проценты в сумме 52 800 рублей.
Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами».
Ответчица в обоснование своих возражений ссылается на то, что указанная сумма долга была включена в сумму, которую получил её муж 03 февраля 2010 года, при заключении договора займа у нотариуса на сумму 720 000 рублей. Однако, никаких письменных или свидетельских доказательств об этом суду не представлено. Существование оригинала самой расписки полностью опровергает её доводы.
Кроме того, сумма долга в размере 720 000 рублей была взыскана с ФИО2 в пользу Сныгина И.В. решением Тимашевского районного суда от 11 апреля 2011 года. При обозрении рассмотренного гражданского дела судом установлено, что ФИО2 был в полном объеме согласен с исковыми требованиями, о включении 320 000 рублей в счет взыскиваемой суммы речи не было.
Более того, допрошенный в зале судебного заседания свидетель Максюта Л.Д. показал, что в 2009 году он просил в долг у Сныгина И.В. денежные средства, однако, он ему отказал. Пояснил, что денег у него нет, поскольку Яковенко Н. Б. взяла у него в долг 320 000 рублей.
Факт незаконных действий Сныгина И.В. не был подтвержден в установленном законом порядке, поскольку 21 мая 2011 года было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Яковенко Н.Б. по основаниям п.1.ч.1.ст.24 УПК РФ за отсутствием события какого-либо преступления.
Согласно представленной копии свидетельства о расторжении брака от 24 ноября 2010 год прекращен брак между ФИО2 и Яковенко Натальей Борисовной на основании совместного заявления супругов. После расторжении брака заявительница присвоено фамилия Олейникова.
С учетом вышеизложенного с Олейниковой Н. Б. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - 320 000 рублей, проценты по договору 96 000 рублей, банковский процент 52 800 рублей. А, всего подлежит взысканию в пользу Сныгина И.В. 468 800 рублей.
С Олейниковой Н.Б. также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 7888 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В з ы с к а т ь с Олейниковой Натальи Борисовны в пользу Сныгина Игоря Владимировича 468 800 (четыреста шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части иска Сныгину Игорю Владимировичу отказать.
В з ы с к а т ь с Олейниковой Натальи Борисовны госпошлину в доход государства в размере 7 888 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме.
Полный текст решения суда составлен 26 августа 2011 года.
Председательствующий:
Справка: решение не вступило в законную силу