К делу № 2-911/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Василенко Е.В.,
при секретаре Войщевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минченко Григория Прокофьевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Тимашевскому ОСБ № 1816 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Минченко Г.П. обратился в суд с иском к АК Сберегательному банку РФ Тимашевскому ОСБ № 1816 о взыскании денежных средств, указав, что 27.07.1997 г. умерла его жена – ФИО2, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде домовладения и денежных вкладов. Наследниками после ее смерти являются он и ФИО4, часть денежной компенсации по счетам он получил в филиале Сберегательного банка РФ, который находится в х. Новоленинский, кроме того, ему пояснили, что все выплаты произведены полностью. Однако позже он узнал, что у его умершей жены имеется пять банковских счетов, о которых он не знал. При обращении в Тимашевский филиал ОСБ № 1816 ему была произведена выплата компенсации в размере 1\2 доли, т.е. 6 627 рублей. С указанной суммой он не согласен, так как считает, что ему подлежит компенсация в размере 19 883 рублей, поэтому недоплата составила 13 282 рубля, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Истец Минченко Г.П. будучи уведомленным надлежащим образом, дважды не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял.
Представитель ответчика – Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Тимашевского ОСБ № 1816, по доверенности Идибеков Т.С. в зале судебного разбирательства просил суд оставить исковое заявление Минченко Г.П. без рассмотрения, ввиду неявки истца в судебное заседание, пояснив, что не настаивает на рассмотрении данного гражданского дела по существу.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
На 12 июля 2011 года было назначено судебное заседание, однако отложено слушанием на 26 июля 2011 года в связи с неявкой истца, о чем стороны были надлежащим образом извещены.
26 июля 2011 года в судебное разбирательство истец не явился вторично, хотя о дне и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Минченко Григория Прокофьевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Тимашевскому ОСБ № 1816 о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Справка: определение суда вступило в законную силу 06.08.2011 г.