К делу № 2-958/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Василенко Е.В.,
при секретаре Войщевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева Сергея Федоровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Артемьев С.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, указав, что 11.04.2011 г. произошло ДТП с участием автомобилей «Хюндай Акцент», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № регион, под управлением истца. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО3 п. 13.9 ПДД, в связи с чем в отношении нее было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». 12.04.2011 г. он обратился с полным пакетом документов к ответчику в лице Тимашевского филиала, для получения страховой выплаты. 15.04.2011 г. по поручению страховой компании фирмой ООО «Автоконсалтинг Плюс» был произведен осмотр его автомобиля, на основании которого 28.04.2011 г. выплачена сумма страхового возмещения в размере 38 211,43 рублей. Не согласившись с указанной суммой ущерба истец 13.05.2011 г. обратился в независимое учреждение «Тимашевская торгово-промышленная палата» для определения размера причиненного ущерба, который на основании Акта осмотра транспортного средства составил: стоимость устранения дефектов – 113 544 рублей, с учетом износа – 84 113 рублей, утрата товарной стоимости – 4292,72 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет (с учетом оплаты стоимости проведенной экспертизы, в размере 3000 рублей) 53 194,29 рублей. 24.05.2011 г. истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке выплатить разницу между полученной суммой и фактической суммой ущерба, однако до настоящего времени ответа так и не получил, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Артемьева С.Ф., по доверенности Гарькуша О.В. поддержал исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Артемьева С.Ф. разницу между полученной страховой выплатой и фактической суммой восстановительного ремонта в размере 50 194,29 рублей, а также судебные издержки, состоящие из уплаченной госпошлины в суд в размере 1815 рублей, расходов по выполнению оценочных работ в размере 3000 рублей, оплаты услуг юриста в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 65 009,29 рублей.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в зал судебного заседания не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял.
Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что 11 апреля 2011 года в 15 часов 05 минут в г. Тимашевске на пересечении ул. Пролетарская и ул. Братская ФИО5, управляя автомобилем «Хюндай Акцент», госудраственный регистрационный знак № при выезде со второстепенной дороги не предоставила преимущество автомобилю «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № под управлением Артемьева Сергея Федоровича, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП и автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно свидетельства о регистрации серии № собственником автомобиля «Фольскваген Пассат» является Артемьев Сергей Федорович.
Вина ФИО5 в совершении 11 апреля 2010 года ДТП, установлена постановлением по делу об административном правонарушении серии 23 ДМ № 637521 от 11.04.2011 г., согласно которого она была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу граждан подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, то есть с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Из ст. 4 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Актом № о страховом случае подтверждается, что гражданская ответственность собственника автомобиля «Хюндай Акцент» застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии №.
Из справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 11.04.2011 г. следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности Артемьеву С.Ф., причинены механические повреждения.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
П. 60 Правил страхования устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Как установлено в судебном заседании, ООО «Росгосстрах» оплатило Артемьеву С.Ф. сумму ущерба в размере 38 211,43 рублей, что также подтверждается актом № о страховом случае.
Однако, согласно заключения № 102 от 17.05.2011 г. о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость устранения дефектов автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № составляет 113 544 рублей, с учетом износа 84 113 рублей, утрата товарной стоимости – 4 292,72 рубля.
Таким образом, недоплаченная сумма, подлежащая возмещению страховой компанией, в пределах страхового возмещения, с учетом ранее выплаченных 38 211,43 рублей составляет 50 194,29 рублей (84 113 + 4 292,72 – 38 211,43 = 50 194,29).
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Договором № 102 от 13.05.2011 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 206 от 18.05.2011 г. подтверждается, что расходы Артемьева С.Ф. по выполнению оценочных работ составляют 3000 рублей, которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика.
Из квитанции-договора серии КР № 948011 от 17.06.2011 г. следует, что расходы по оплате услуг представителя в суде Артемьева С.Ф. составляют 10 000 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика, кроме того, в связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 1 815 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Артемьева С.Ф. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 50 194,29 рублей, и судебные издержки, состоящие из уплаченной госпошлины в размере 1815 рублей, расходов по выполнению оценочных работ в размере 3 000 рублей, а также расходов по оплате услуг юриста в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 65 009,29 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Артемьева Сергея Федоровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Артемьева Сергея Федоровича недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 50 194,29 рублей, и судебные издержки, состоящие из уплаченной госпошлины в размере 1815 рублей, расходов по выполнению оценочных работ в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 65 009,29 рублей.
Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 06.08.2011 г.