дело № 2-1181\ 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 августа 2011 года Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Ломака Л. А.
при секретаре Кирюшовой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратились в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Тимашевского РФССП указывая в обоснование своих доводов, что18 апреля 2011 г. на исполнение Тимашевского районного ОССП был передан судебный приказ № 2№ от 27.05.2010 г., о взыскании с Шейко О.Г. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» суммы долга в размере 145 390 рублей. Данная задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору №-№ от 24.05.2008 г. В качестве обеспечения по указанному кредитному договору в залог Банка был передан автомобиль ВАЗ-21074, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В ОСП по Тимашевскому району по данному судебному приказу приставом-исполнителем Синицыным СВ. возбуждено исполнительное производство № №
После возбуждения исполнительного производства сотрудникам Банка, Шейкина О.Г. сообщила, что судебный пристав-исполнитель Синицын СВ., при наложении ареста на залоговый автомобиль, взял с неё исполнительский сбор в размере 11 000 рублей.
В ходе проведения исполнительских действий приставом-исполнителем Синицыным СВ. 5 мая 2011 года был наложен арест на принадлежащий должнику автомобиль ВАЗ-21074, находящийся в залоге у Банка. Однако, в соответствии с выпиской по ссудному счету должника, последний платеж по счету был произведен 31.01.2011года, и судебный приказ на сегодняшний день не исполнен. При таких обстоятельствах взимание исполнительского сбора с должника при неудовлетворении требований взыскателя, является незаконным. Поэтому они обратились в суд с настоящим заявлением и просят признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя по взысканию с должника исполнительского сбора.
В судебное заседание представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» по доверенности Ращупкин Ю.Б. не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается докладной секретаря судебного заседания.
Шейко О.Г. в зал суда также не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд считает рассмотреть заявление в отсутствии взыскателя и должника, извещенных надлежащим образом, по имеющимся материалам дела.
Начальник отдела службы судебных приставов исполнителей Чепурков И.А. пояснил, что 18.04.2011 года на основании поступивших исполнительных листов по решению Тимашевского районного суда было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шейко О.Г. суммы долга по кредиту. Судебным приставом-исполнителем Синицыным С.В. проведены мероприятия по возбужденному исполнительному производству, в том числе и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 24.04.2011г., которое для сведения вручено должнице 24.04.2011 года. Никаких взысканий исполнительского сбора судебным приставом- исполнителем не проводилось и будет проводится только по погашению основного долга. Просят приобщить к делу копию объяснительной от имени Шейко О.Г. в которой она указывает, что никаких перечислений она не делала и исполнительский сбор с нее не взимался.
Выслушав начальника отдела судебных приставов района, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ « Жалоба на действия судебного пристава- исполнителя рассматривается в судебном заседании…По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда ».
В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.
На основании ч.3 ст.67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в ходе судебного заседания и усматривается из исполнительного производства, 18 апреля 2011 г. на исполнение Тимашевского районного ОССП был передан судебный приказ № от 27.05.2010 г., о взыскании с Шейко О.Г. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» суммы долга в размере 145 390 рублей. Данная задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору №-№ от 24.05.2008 г. В качестве обеспечения по указанному кредитному договору в залог Банка был передан автомобиль ВАЗ-21074, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
18.04.2011 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шейко О.Г. суммы долга по кредиту. Судебным приставом-исполнителем Синицыным С.В. проведены мероприятия по возбужденному исполнительному производству, в том числе и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 24.04.2011г., которое для сведения вручено должнице 24.04.2011 года.
Как следует из объяснительной должника Шейко О.Г., она никаких перечислений не делала и исполнительский сбор с нее не взимался.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» не обосновано и ничем не подтверждено, доводы заявления опровергаются объяснительной должника Шейко О.Г.. Нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено, ним произведены все необходимые действия к принятию мер по взысканию суммы с должника.
При вынесении решения суд принимает во внимание имеющимся в деле письменные материалы то, что стороны ни о чем более не ходатайствовали, дополнительных доказательств не имели.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 436, 437, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течении 10 дней ср дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья Тимашевского районного суда Л.А.Ломака
Секретарь суда И.А.Силакова
Справка: решение вступило в законную силу 20 августа 2011 года