К делу № 2-858/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 27 мая 2011 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Балашовой Л.А.
при секретаре Дудкиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Владимира Владимировича к Мигутину Андрею Николаевичу о взыскании долга по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л :
Коваленко Владимир Владимирович обратился в суд с иском к Мигутину Андрею Николаевичу о взыскании долга по договору купли-продажи, указав следующее.
28 сентября 2009 года ответчик взял у него по расписке товар на сумму 170 792 рубля и обязался возвратить указанную сумму до 31 декабря 2009 года. Однако в указанный срок сумма возвращена не была. Распиской за просрочку возврата суммы предусмотрено начисление процентов в размере 2-х % в месяц. До настоящего времени сумма долга не возвращена ответчиком, поэтому за защитой своих прав он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мишанский А.В. поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с Мигутина Андрея Николаевича в пользу Коваленко Владимира Владимировича сумму долга по договору купли-продажи в сумме 170 792 (сто семьдесят тысяч семьсот девяносто два) рубля, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 51 005, 45 (пятьдесят одна тысяча пять) рублей 45 копеек, а также 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за юридические услуги, всего взыскать 236797,45 (двести тридцать шесть тысяч семьсот девяносто семь рублей) 45 копеек.
Ответчик Мигутин А.Н. возражал против исковых требований, пояснил, что расписка действительно написана им, но по настоянию представителя фирмы. Должен эти деньги он был не Коваленко В.В. а фирме «Регион Ю» за товар, в которой работал ранее. У них была недостача и они попросили его написать расписку на такую сумму долга, хотя он был им должен всего 32 тысячи рублей. Он считает, что на него свалили эту недостачу, так как он раньше там работал и был материально ответственным лицом.
Выслушав представителя истца, доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Ответчиком не предоставлено суду доказательств, что расписка о долге написана в результате принуждения или заблуждения. Более того, ответчик подтвердил, что данная долговая расписка написана им собственноручно.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу указанной денежной суммы.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из расписки, выданной 28 сентября 2009 года, Мигутин А.Н. получил у Коваленко В.В. товар на сумму 170 792 рубля. Сумма должна быть возвращена до 31 декабря 2009 года. За просрочку возврата суммы подлежат уплате проценты в размере 2-х % в месяц.
Таким образом, за период с 01 января 2010 года по 29 марта 2011 года подлежат начислению проценты в размере 51 005,45 рублей.
Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца Коваленко В.В. о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты за юридические услуги в размере 15000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 7255820 и платежным поручением № 7255818 от 22 апреля 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мигутина Андрея Николаевича в пользу Коваленко Владимира Владимировича сумму долга по договору купли-продажи в сумме 170 792 (сто семьдесят тысяч семьсот девяносто два) рубля, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 51 005, 45 (пятьдесят одна тысяча пять) рублей 45 копеек, а также 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за юридические услуги, всего взыскать 236797,45 (двести тридцать шесть тысяч семьсот девяносто семь рублей) 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий-