К делу № 2–1033/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 августа 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Василенко Е.В.,
при секретаре Войщевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой Екатерины Михайловне к Меньшову Юрию Георгиевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Шилова Е.М. обратилась в суд с иском к Меньшову Ю.Г. о взыскании денежных средств, указав, что 27.06.2008 г. между ней и ответчиком было заключено соглашение, в соответствии с которым она дала ответчику в долг денежную сумму в размере 450 000 рублей, а он в свою очередь написал расписку. По условиям данной расписки Меньшов Ю.Г. взял у нее денежные средства на приобретение земельных долей в количестве пяти штук и обязался в течение 10 дней предоставить правоустанавливающие документы, расписки в получении денежных средств и оформленных нотариально удостоверенных доверенностей. Однако, получив денежные средства в полном объеме, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по приобретению и оформлению земельных долей, а также не вернул денежные средства. При попытках связаться по телефону с ответчиком, последний вещает трубку и уклоняется от взятых на себя обязательств. Поскольку все ее попытки получить переданные денежные средства обратно оказались безрезультатны, то вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Шиловой Е.М., по доверенности Сотникова Т.А. уточнила свои исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно исчислять период не возврата денежных средств с 07.07.2008 г., таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию составили 110 446,88 рублей. В остальной части исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик в настоящий момент уклоняется от выполнения, возложенного на него обязательства, деньги не возвращает.
Ответчик Меньшов Ю.Г. в зал суда не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял.
Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, с учетом их уточнения, обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно представленной расписке от 27.06.2008 г. между Муриной Е.М. и Меньшовым Ю.Г. было заключено соглашение, согласно которому, истица дала ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей, а он, в свою очередь, написал расписку в их получении. По условиям составленной расписки, Меньшов Ю.Г. взял денежные средства на приобретение земельных долей в количестве пяти штук и обязался в течение 10 дней предоставить правоустанавливающие документы, расписки в получении денежных средств и оформленных нотариально удостоверенных доверенностей на имя ФИО1.
Свидетельством о перемене имени серии № от 12.08.2008 г. подтверждается тот факт, что Мурина Е.М. переменила фамилию на Шилова Е.М.
Из свидетельства о заключении брака серии № от 14.08.2008 г. следует, что Шилов Константин Анатольевич и Мурина Екатерина Михайловна заключили брак 21.10.2006 г., после заключения брака жене присвоена фамилия Шилова.
В судебном заседании установлено, что получив денежные средства в полном объеме, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по приобретению и оформлению земельных долей и указанные денежные средства истице не вернул.
При таких обстоятельствах, вышеуказанную расписку можно рассматривать как договор поручения, так как, в соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
В данном случае между сторонами возникли обязательства и согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как следует из Указания от 29.04.2011 г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 03.05.2011 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.
Таким образом, за расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств составил: с 07.07.2008 г. по 27.06.2011 г.: 450 000 рублей х 1071 дней х 8.25 / 36000 = 110 446, 88 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Из квитанции от 23.06.2011 г. видно, что при подаче иска в суд Шилова Е.М. оплатила государственную пошлину в размере 5 000 рублей, а также согласно квитанции серии ЛХ № 035430 от 22.06.2011 г. расходы Шиловой Е.М., связанные с представительством в суде составили 30 000 рублей, которые также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Меньшова Ю.Г. в пользу Шиловой Е.М. сумму основного долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 446,88 рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 5 000 рублей и расходы, связанные с представительством в суде в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 595 446,88 рублей (пятьсот девяносто пять тысяч четыреста сорок шесть рублей, 88 коп). Взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 4 124,07 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шиловой Екатерине Михайловне к Меньшову Юрию Георгиевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Меньшова Юрия Георгиевича в пользу Шиловой Екатерины Михайловны сумму основного долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 446,88 рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 5 000 рублей и расходы, связанные с представительством в суде в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 595 446,88 рублей (пятьсот девяносто пять тысяч четыреста сорок шесть рублей, 88 коп). Взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 4124,07 рублей.
Взыскать с Меньшова Юрия Георгиевича госпошлину в доход государства в размере 4 124,07 рублей (четыре тысячи сто двадцать четыре рубля, 07 коп.).
Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Справка: заочное решение суда не вступило в законную силу.