К делу № 2-1049/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Василенко Е.В.,
при секретаре Войщевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калабуховой Марианны Викторовны к Потыбенко Роману Александровичу, Корсуновой Анне Александровне, Корсунову Константину Александровичу о признании сделки недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Калабухова М.В. обратилась в суд с иском к Потыбенко Р.А., Корсуновой А.А., Корсунову К.А. о признании сделки недействительной, указав, что с ответчиком она состояла зарегистрированном браке с 09.08.1997 г. В браке у них родился сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака по договору купли-продажи от 09.11.2001 г. ими была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Брак между ними расторгнут 13.12.2006 г. 11.09.2007 г. она обратилась в мировой суд Тимашевского района по вопросу раздела совместно нажитого в браке с ответчиком имущества, включая указанную квартиру, которая была зарегистрирована на имя супруга. Преследуя цель исключения квартиры из общего имущества супругов, ответчик 18.09.2007 г. согласно договора дарения подарил квартиру их сыну, за которым 24.09.2007 г. зарегистрировано право собственности. Решением Тимашевского районного суда от 03.07.2008 г. за нею признано право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а право собственности на квартиру ребенка уменьшено до 2/3 доли. В связи с рождением ребенка и переездом на постоянное место жительства в <адрес> она регистрацией права собственности на квартиру не занималась. В Тимашевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по вопросу регистрации права собственности на свою 1/3 долю квартиры она обратилась 31.05.2011 г. Однако она была приостановлена в связи с заявленными и зарегистрированными правами на квартиру других лиц. Из уведомления ей стало известно, что с 28.04.2010 г. квартира находится в долевой собственности, по 1/4 доли у Корсуновой А.К., Корсуновой А.А., Корсунова К.А. и Корсунова М.К. и обременена ипотекой в силу закона на срок до 21.04.2030 г. в пользу ОАО «Сбербанк России». О намерении ответчика продать квартиру, принадлежащую ей с сыном она ничего не знала, согласия на проведение сделки по отчуждению принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества не давала, доверенность на распоряжение своей долей в праве собственности на квартиру никому не выдавала, в связи с нарушением ее имущественных прав она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истицы Калабуховой М.В., по доверенности Фролова В.В. поддержала заявленные исковые требования и просила суд признать недействительной сделку купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> заключенную между продавцом Потыбенко В.Р. и покупателями Корсуновой А.К., Корсуновой А.А., Корсуновым К.А. и Корсуновым М.К., а также применить последствия недействительности сделки.
Ответчик Потыбенко Р.А. в зал суда не явился, однако предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав в приложенном отзыве, что просит производство по делу прекратить, в связи с имеющимся и вступившем в законную силу принятым по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям определения Тимашевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики Корсунов К.А. и Корсунова А.А. в зале суда возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в обоснование своих доводов истица ссылается на решение Тимашевского районного суда от 03.07.2008 г., которым за ней признано право собственности на 1\3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Однако скрыла о том, что определением Тимашевского районного суда от 16.09.2008 г. было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Калабухова М.В. отказалась от своего права собственности, установленного вступившим в законную силу решением суда от 03.07.2008 г. в отношении 1\3 доли в указанной квартиры в пользу сына Потыбенко В.Р. и обязалась не производить в дальнейшем каких-либо действий, направленных на регистрацию, либо на отчуждение 1\3 доли квартиры. Не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России», по доверенности Кондрашева Е.Д. в зале судебного заседания не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица – Тимашевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, по доверенности Логачева С.В. в зале суда по принятию решения полагалась на усмотрение суда.
Выслушав стороны, представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает что, производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как установлено в судебном заседании, а также следует из решения Тимашевского районного суда от 03.07.2008 г. за Калабуховой М.В. признано право собственности на 1\3 долю квартиры <адрес>, уменьшив долю Потыбенко В.Р. в квартире с целой до 2/3. Данное решение суда вступило в законную силу 14.07.2008 г.
Однако, определением Тимашевского районного суда от 16.09.2008 г. было утверждено мировое соглашение, заключенное между Потыбенко Р.А. и Калабуховой М.В. в соответствии с которым: Калабухова Марианна Викторовна отказывается от свого права собственности, установленного вступившим в законную силу решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 03.07.2008 г. по гражданскому делу № 2-895-08, в отношении 1\3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в пользу сына Потыбенко В.Р. и обязуется не производить в дальнейшем каких-либо действий, направленных на регистрацию, либо на отчуждение 1\3 доли указанной квартиры.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе Калабуховой М.В. от своего права собственности на указанную выше квартиру.
Таким образом, как установлено в судебном заседании, согласно представленным суду документам, указанная спорная квартира, собственниками которой в настоящее время являются Корсунова А.К., Корсунова А.А., Корсунов К.А., Корсунов М.К. была передана им на основании договора купли-продажи и принадлежит им на праве собственности.
Однако Калабухова М.В. обращается в суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной, в котором просит также применить последствия недействительности сделки, таким образом, ставя вопрос о признании права собственности, хотя указанные выше обстоятельства уже рассматривались в судебном заседании и этим фактам дана юридическая оценка.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Исходя из этого суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, считает необходимым прекратить производство по делу по иску Калабуховой М.В. к Потыбенко Р.А., Корсуновой А.А., Корсунову К.А. о признании сделки недействительной, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску по иску Калабуховой Марианны Викторовны к Потыбенко Роману Александровичу, Корсуновой Анне Александровне, Корсунову Константину Александровичу о признании сделки недействительной - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Председательствующий
Справка: определение суда не вступило в законную силу.